Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1166/2020

Дело № 2-1166\2020

36RS0005-01-2020-000837-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Палухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.09.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № 12\1163\00000\401026, согласно которому ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик же обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с 21.06.2013 по 13.02.2020 задолженность ответчика по договору составляет 169 156,25 руб., из которых 113 225,04 руб. – задолженность по основному долгу, 55 931,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 169 156,25 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 583,12 руб.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Палухина И.В. в судебном заседании просила истцу в иске отказать, указывая, что в ноябре 2013 года ответчиком было произведено частичное досрочное погашение долга, в связи с чем график погашения задолженности должен был измениться. В случае удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на том обстоятельстве, что 19.09.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № 12\1163\00000\401026, согласно которому ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами (л.д.10-11).

Между сторонами был согласован график погашения задолженности, который подписан ответчиком, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа, подлежащего оплате ответчиком, составляет 5 570 руб.

В подтверждение факта заключения договора кредитования истцом представлены копии заявления ФИО1 на получение кредита № 12\1163\00000\401026 (л.д.9-10), график погашения кредита (л.д. 11-оборот, л.д. 12), копия паспорта ответчика (л.д.12-оборот, л.д. 13), анкета заявителя (л.д.13-оборот).

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика, истцом обязанности по выдаче кредита исполнены в полном объеме (л.д.8).

Кроме того, из выписки по счету усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности производились платежи по кредитному договору, последний из которых был внесен 19.03.2014 г. (л.д.8-оборот).

06.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа на основании заявления ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 169 156,25 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 01.02.2019 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д.25).

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 21.06.2013 г. по 13.02.2020 г. задолженность ответчика по договору составляет 169 156,25 руб., из которых 113 225,04 руб. – задолженность по основному долгу, 55 931,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.7).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дело истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 169 156,25 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из графика гашения кредита, подписанного ответчиком ФИО1, размер ежемесячного платежа составляет 5 570 руб., окончательная дата погашения – 19.09.2017 года (л.д.11-оборот).

Согласно выписке по счету последний взнос для погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком 19.03.2014 г. (л.д.8).

Как уже ранее указывалось судом, 06.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа на основании заявления ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 169 156,25 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 01.02.2019 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д.25).

Исковое заявление истцом направлено в суд 11.03.2020 г. (л.д.27), поступило в суд 17.03.2020 г., то есть, исходя из даты последнего платежа по кредиту, в пределах срока исковой давности – 19.09.2020 г.

Ввиду изложенного, суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, предусматривающему ежемесячные платежи по графику погашения, за период с 11.03.2017 г. по 19.09.2017 г.

Следовательно, требования истца в отношении ежемесячных платежей, срок по которым наступил в период с 19.03.2014 г. по 10.03.2017 г. включительно, удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении них пропущен срок исковой давности.

Исходя из графика погашения платежей, который согласован сторонами, суд полагает, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 11.03.2017 г. по 19.09.2017 г. (за 5 месяцев в размере 5 570 руб. ежемесячно и последний платеж в размере 5 494,99 руб.), а всего 33 344,99 руб. ((5 570 х 5) + 5 494,99), в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя ответчика о том, что в ноябре 2013 г. ответчиком было произведено частичное досрочное погашение долга, в связи с чем график погашения задолженности должен был измениться, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

уплаченная государственная пошлина в размере 1 200,35 руб. ((33 344,99 -20 000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 12\1163\00000\401026 в размере 33 344,99 руб., государственную пошлину в размере 1 200,35 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020 года.

Председательствующий И.Н. Танина

Дело № 2-1166\2020

36RS0005-01-2020-000837-76