Постановление № 5-1934/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-1934/2025

УИД 93RS0№-61

Дело №

Категория ч.1 ст.15.6 КоАП РФ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 октября 2025 года г.Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что при проведении контроля соблюдения законодательства о налогах и сборах обнаружено, что ООО «<данные изъяты>» (Обособленное подразделение «<данные изъяты>» ИНН №, КПП №) несвоевременно предоставило налоговую декларацию (расчет) «Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций» за 9 месяцев – квартальный 2024 года. Срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация предоставлена по каналам связи ЭП ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду пояснения, в которых указал, что ему не направлено уведомление о составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также копии составленных в отношении него протоколов, что свидетельствует о нарушении процессуальных норм и является существенным нарушением его права на защиту. Указал, что поскольку ООО «<данные изъяты> на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики имело в соответствии с учредительными документами место нахождение постоянно действующего исполнительного органа на территории ДНР, то к нему применяется ответственность за нарушение установленного способа предоставления налоговой декларации в период до ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение подпадает под действие Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях неприменения ответственности в 2024 году к лицам, состоящим на учете в налоговых органах по нахождению (месту жительства) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>». В действиях ООО «<данные изъяты>» хоть и усматриваются признаки нарушения установленного способа предоставлении налоговой декларации, но согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оно и его должностные лица освобождаются от административной ответственности по факту правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Просил суд рассматривать данное дело в его отсутствии, производство по делу просил суд прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом приведенного выше, суд считает целесообразным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии с п.1 ст.289 НК РФ налогоплательщики, независимо от наличия у них обязанности об уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога, обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода предоставлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

В соответствии с п.п.3,5 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, по окончании каждого отчетного и налогового периода представляет в налоговые органы по месту своего нахождения налоговую декларацию в целом по организации с распределением по обособленным подразделениям.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил, что факт не предоставления в налоговые органы сведений в срок, установленный законодательством о налогах и сборах ФИО1 как должностным лицом – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и, как следствие, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией по каналам связи ЭП, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии со ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается не предоставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в не предоставлении в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в связи с чем, лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 400,00 российских рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 15.6 ч.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) российских рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН налогового органа - 7727406020, КПП налогового органа - 770801001, ОКТМО – 21719000, наименование банка получателя средств – Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г.Тула, БИК банка – 017003983, номер счета – 40102810445370000059, номер казначейского счета – 3100643000000018500, КБК – 18211601151010006140, УИН 18209311250001277069.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г.Донецка ФИО2