Приговор № 1-157/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-157/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000660-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» октября 2024 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Потапова Р.А.,

при ведении протокола ФИО1,

с участием государственного обвинителя Рымарева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Горячева Д.В., Габисова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющие на иждивении несовершеннолетних детей, работающего со слов в «Фаер Смог» в должности продавца консультанта, военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее не судимого, задержанного и помещенного под стражу с ДАТА до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в <адрес> повестки о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах Российской Федерации, уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В частности, получив ДАТА лично, под роспись повестку серии № № о явке в военный комиссариат ДАТА к 09 часам, ФИО2 не прибыл в назначенное время без уважительной причины. Также получив ДАТА лично, под роспись повестку серии № № о явке в военный комиссариат ДАТА к 09 часам, ФИО2 не прибыл в назначенное время без уважительной причины.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно незаконно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, до момента явки с повинной ДАТА в Северный межрайонный следственный отдел <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) которые он подтвердил, согласно которым, в настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. До ДАТА он обучался в 9 классе МБОУ СОШ №. Обучение в 9 классе школы он не окончил, поскольку не пожелал окончить сдачу государственной итоговой аттестации. Таким образом, его образование составляет 8 классов. Какой-либо справки об образовании или аттестата он не получал. После школы в каких-либо иных учебных заведениях не обучался. Какой-либо отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации ему не предоставлялось. В тот период, когда обучался в школе, он был первично поставлен на воинский учет в военном комиссариате по <адрес> и <адрес>. При этом медицинскую комиссию в военном комиссариате он прошел не всю, в связи с чем, какой-либо категории годности к военной службе ему присвоено не было. Впоследствии, ДАТА сотрудниками военного комиссариата ему была вручена повестка о необходимости явки ДАТА в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. В связи с получением повестки, в отрывном талоне указанной повестки им собственноручно была проставлена подпись, свидетельствующая о том, что он получил повестку лично. Однако, в назначенный день для прохождения вышеуказанного медицинского освидетельствования он не явился. Также, ДАТА сотрудниками военкомата ему была вручена повестка о явке ДАТА в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. В связи с получением повестки, в отрывном талоне указанной повестки им собственноручно была проставлена подпись, свидетельствующая о том, что он получил повестку лично. Вместе с тем, в назначенный день для прохождения вышеуказанного медицинского освидетельствования он также не явился. Каких-либо уважительных причин для неявки по повесткам, врученным ему сотрудниками военкомата ДАТА и ДАТА, о необходимости прийти ДАТА и ДАТА соответственно, у него не имелось. Также в ДАТА у него были диагностированы хронический бронхит, а также гиперметропический астигматизм слабой степени обоих глаз (H52.0). Экзофория. Вместе с тем он не предоставлял каких-либо документов о вышеуказанных заболеваниях сотрудникам военного комиссариата. Впоследствии, после дат, указанных в повестках, он вспоминал о том, что ему нужно было явиться в военный комиссариат, но не делал этого. Также у него не имеется каких-либо оснований для отсрочки от военного призыва. Он никогда не признавался временно не годными к военной службе по состоянию здоровья. В каких-либо образовательных организациях обучение в настоящее время не осуществляет. Каких-либо иных противопоказаний к военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, у него не имеется. Также, у него не имелось и не имеется каких-либо уважительных причин для неявки в военный комиссариат <адрес> и <адрес>. На предъявленных ему на обозрение корешках от повесток (корешок повестки серии № № от ДАТА и корешок повестки серии № № от ДАТА) стоят его подписи о их получении в дни оповещения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности военного комиссара <адрес> и <адрес>. ДАТА на первоначальный учет в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> (далее – военный комиссариат) поставлен гражданин Российской Федерации ФИО2, родившийся ДАТА. Впоследствии, ФИО2 сотрудниками военного комиссариата дважды вручались повестки о необходимости прибытия в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. Так, ДАТА ФИО2 сотрудниками военного комиссариата была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат ДАТА, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. Во врученной ФИО2 повестке, последний лично поставил свою рукописную подпись о ее получении. Вместе с тем ДАТА ФИО2 в военный комиссариат не явился. Каких-либо документов, свидетельствующих о уважительной причине неявки ФИО2 в адрес военного комиссариата не поступало. Впоследствии, ДАТА, ФИО2 сотрудниками военного комиссариата лично, под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат ДАТА, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. Во врученной ФИО2 повестке, последний, лично поставил свою рукописную подпись о ее получении. Вместе с тем, ДАТА ФИО2 в военный комиссариат не явился. Каких-либо документов, свидетельствующих о уважительной причине неявки ФИО2 в адрес военного комиссариата не поступало. В связи с тем, что ФИО2 в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> не являлся, им не было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого присваивается категория годности к военной службе. В связи с этим, ФИО2 какая-либо категория годности к военной службе присвоена не была. Также, в личном деле призывника ФИО2 отсутствует какая-либо информация, об основаниях отсрочки от призыва его на военную службу по каким-либо иным причинам. Оснований освобождения от военной службы ФИО2 не имеет. ФИО2 после обучения в школе, для дальнейшего обучения в какое-либо иное учебное заведение, в том числе среднего и высшего образований, не поступал. В связи с этим, отсрочки от призыва на военную службу у ФИО2 по причине прохождения обучения, также не имеется. Документы, обосновывающие причину неявки ФИО2 по повесткам в адрес военного комиссариата не поступало. Вместе с тем, ФИО2, в двухнедельный срок со дня получения повесток, в военный комиссариат не являлся.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе Военного комиссариата <адрес> и <адрес>. Ранее, Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> вручались повестки для прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, родившегося ДАТА. Так, ДАТА ФИО2 сотрудниками Военного комиссариата <адрес> и <адрес> лично, под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат ДАТА, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. Вместе с тем, в указанный день ФИО2 в военный комиссариат не явился, Каких-либо документов, свидетельствующих о неявке ФИО2 по уважительной причине в адрес военного комиссариата не поступало. ДАТА, ФИО2 сотрудниками военного комиссариата лично, под роспись вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат ДАТА, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. В указанный день ФИО2 в военный комиссариат не явился. В связи с тем, что ФИО2 в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> не являлся, им не было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого присваивается категория годности к военной службе. В связи с этим, ФИО2 какая-либо категория годности к военной службе присвоена не была. ФИО2 после обучения в школе не поступал для дальнейшего обучения в какое-либо иное учебное заведение, в том числе среднего и высшего образований, в связи с чем, отсрочки от призыва на военную службу у ФИО2 по причине прохождения обучения, не имеется. Также у ФИО2 отсутствуют какие-либо основания отсрочки от призыва его на военную службу по каким-либо иным причинам. Кроме того, какие-либо документы, обосновывающие причину неявки ФИО2 по повесткам, в адрес военного комиссариата не поступало. ФИО2, в двух недельный срок со дня получения повесток, в военный комиссариат не являлся.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего помощника начальника подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> и <адрес>. На воинском учете в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> (далее – военный комиссариат), начиная с ДАТА состоит ФИО2, родившийся ДАТА. В связи осенним призывом, проходившим в конце ДАТА, ею, ДАТА совершен выезд по адресу: <адрес>, то есть по адресу проживания ФИО2 В ходе осуществления выезда, дверь в вышеуказанную квартиру открыл парень, представившийся как ФИО2 Она представилась ФИО2, удостоверилась в его личности посредством паспорта гражданина РФ, после чего вручила ФИО2 повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДАТА для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. В отрывном корешке повестки ФИО2 поставил свою рукописную подпись о получении указанной повестки. Также, в момент вручения повестки, ФИО2 ею разъяснялось о том, что неявка по врученной ему повестке влечет административное наказание, предусмотренное действующим законодательством, а уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы несет уголовную ответственность. После вручения ФИО2 повестки, он каких-либо причин о невозможности явки по врученной ему повестке, не сообщал. Предъявленный ей на обозрение корешок повестки серии № № от ДАТА, является корешком повестки, которая ею была вручена ФИО2 В указанном корешке ФИО2 лично поставил свою рукописную подпись о получении данной повестки. Вместе с тем, ФИО2 по врученной ему повестке ДАТА, в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, не явился.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> и <адрес>. В Военном комиссариате <адрес> и <адрес> (далее – военный комиссариат), начиная с ДАТА на учете состоит призывник ФИО2, родившийся ДАТА. В связи с осенним призывом, проходившим в конце ДАТА, ДАТА был совершен выезд по адресу: <адрес>, согласно материалам личного дела, по которому проживает ФИО2 В ходе осуществления выезда по вышеуказанному адресу, ФИО2, оказался дома. Он представился ФИО2, удостоверился в его личности посредством предоставленного ФИО2 паспорта гражданина РФ, сообщил последнему о причине визита, после чего он вручил ФИО2 повестку, согласно которой, ФИО2 было необходимо явиться в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДАТА для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом. Также, в момент вручения повестки, ФИО2 ему разъяснялось о том, что неявка по врученной повестке влечет административное наказание, предусмотренное действующим законодательством, а уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы несет уголовную ответственность. В отрывном корешке повестки ФИО2 поставил свою рукописную подпись о получении повестки. Предъявленный ему на обозрение корешок повестки серии № № от ДАТА, является корешком повестки, которая им лично была вручена ФИО2 и в которой последний собственноручно расписался о получении данной повестки. Вместе с тем, согласно материалам личного дела призывника, ФИО2 по врученной ему повестке, в назначенный день, то есть, ДАТА, в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, не явился.

Протоколом осмотра документов (<данные изъяты>) от ДАТА, согласно которому осмотрена копия личного дела призывника ФИО2, лист копии личного дела содержит два корешка повестки в военный комиссариат на имя ФИО2 со сведениями о том, что ДАТА ФИО2 была вручена повестка в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, назначенных на ДАТА, со сведениями о том, что ДАТА ФИО2 вручена повестка в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом назначенных на ДАТА, и содержится информация, свидетельствующая об уклонении ФИО2 от призыва на военную службу.

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и иных документов (<данные изъяты>) от ДАТА, корешок повестки на имя ФИО2 о явке в военный комиссариат <адрес> и Краснофлотского <адрес> ДАТА и корешок повестки на имя ФИО2 о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДАТА, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, копия личного дела призывника ФИО2, родившегося ДАТА (стр. №, №), признана иным документом.

Протоколом явки с повинной ФИО2 (<данные изъяты>) от ДАТА, согласно которому он сообщил, что, получив от сотрудников военного комиссариата <адрес> и <адрес> ДАТА и ДАТА повестки о необходимости явки для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу ДАТА и ДАТА, не явился в указанные дни в военный комиссариат, не имея при этом каких-либо уважительных причин для неявки, а также не предоставляя каких-либо документов, подтверждающих наличие каких-либо заболеваний, препятствующих прохождения военной службы.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных сторонами.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В ходе судебного разбирательства согласно изученным обстоятельствам было установлено, что ФИО2 уклонился от явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> ДАТА и ДАТА по повесткам, полученным лично ДАТА и ДАТА, без уважительной причины.

Исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит;

-оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не усматривается.

-в соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, все установленные по делу обстоятельства.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни ФИО2 и его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренной санкцией статьи в виде штрафа, полагая, что данного вина наказания будет достаточным для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости.

С учетом ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку ФИО2 инвалидом не является, каких либо заболеваний, препятствующих либо ограничивающих трудоустройство не имеет.

Окончательно определяя размер наказания, на том основании, что по данному делу ФИО2 содержится под стражей с ДАТА до настоящего времени, суд полагает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания, с учетом положения ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым отменить, освободить осужденного ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Основания для изменения категории, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и определить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденного ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: корешки повесток на имя ФИО2 о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> на ДАТА и ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в <адрес> суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Судья

Копия верна Р.А. Потапов