Определение № 12-421/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-421/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 03.05.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев жалобу Ш.В.Г. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Ш.В.Г. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, из которой следует, что заявитель не согласен с указанным постановлением, просит признать постановление незаконным и отменить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п.30 Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: адрес, следовательно, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, совершено на территории адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба Ш.В.Г. подлежит рассмотрению судьей Промышленного районного суда г.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу Ш.В.Г. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, по подведомственности в Промышленной районный суд г.Самара.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья /подпись/ Е.В. Леонтьева