Решение № 2-258/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц – связи гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что 02.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Cadillac Escalade гос.номер № ххх под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes Benz гос.номер № ххх. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz гос.номер № ххх были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Cadillac Escalade гос.номер № ххх была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания по данному страховому случаю выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 85 973 руб. С учетом того, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред. В связи с этим истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 85 973 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 779,19 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в заявлении истец просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2017 примерно в 00 час. 03 мин., на <адрес><адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Cadillac Escalade гос.номер № ххх в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортными средствами, в том числе и с автомобилем Mercedes Benz гос.номер № ххх принадлежащим М.М.М. Автомобилям причинены механические повреждения. Вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и с учетом ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией приговора Люблинского районного суда <адрес> от 14.09.2017, справками о ДТП от 02.03.2017, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Из письменных материалов дела усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля Cadillac Escalade гос.номер № ххх ФИО2 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ № ххх, период страхования 19.02.2017 – 18.05.2017). При этом в страховом полисе ОСАГО от 19.02.2017 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Cadillac Escalade гос.номер № ххх, принадлежащим на праве собственности П.М. был указан ФИО3

Актом от 08.12.2017 Страховщиком было принято решение о выплате потерпевшему М.М.М. страхового возмещения в размере 85 973 руб. Согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило потерпевшему М.М.М. 85 973 руб.

Факт причинения вышеуказанного вреда ФИО1, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 14.09.2017.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, а потому, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 779,19 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 85 973 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 2 779 руб. 19 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 88 752 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова