Решение № 2-3170/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3170/2025

Дело № 2-3170/2025


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.А., с участием представителей истца ФИО1, адвоката Трунова С.Э., ответчика ФИО2, представителя третьего лица Департамента финансов г.Москвы – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 200 000 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, связанного с возмещением убытков в виде выплаченных денежных средств по исполнительному листу ФС <номер> от 16 декабря 2021 года, выданного 08 августа 2022 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Департамент финансов города Москвы, Департамент здравоохранения г. Москвы.

Из текста искового заявления видно, что в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» 19.05.2023 г. из Департамента финансов города Москвы поступило уведомление № ИЛФ - 4199 о поступлении исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного 25.04.2023 г. и исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного 19.04.2023 г., и заявление ФИО2 от 05 мая 2023 г., решение по гражданскому делу <номер> от 16 декабря 2021 г. Замоскворецкого районного суда города Москвы и апелляционного определения Московского городского суда от 06.06.2022 г. <номер>. На основании заявления ФИО2, исполнительных листов поступивших в Департамент финансов города Москвы, а также решения Замоскворецкого районного суда города Москвы и апелляционного определения Московского городского суда, ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» 23.05.2023 г. проведена оплата ФИО2 в размере 200 000 руб. - компенсация морального вреда и 183 840,36 руб. - судебные расходы по платежным поручениям <номер> от 18.05.2023 года и <номер> от 19.05.2023 года. 12.02.2024 г. из Департамента финансов города Москвы поступило уведомление № ИЛФ - 1176 о поступлении исполнительного листа серии ФС <номер> от 16.12.2021 г., выданного 08.08.2022 на 200 000 руб. - компенсация морального вреда и заявление ФИО2 от 07.02.2024 г. с банковским реквизитами. На основании указанного документа ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» 20.03.2024 г. повторно проведена оплата ФИО2 на сумму 200 000 руб. Истец считает, что ФИО2 получила на руки из Замоскворецкого районного суда города Москвы три исполнительных листа, один был получен 25.04.2023 г., по которому ей было перечислено 200 000 руб. - компенсация морального вреда, второй она получила 19.04.2023, по которому ей было перечислено 183 840,36 руб. - судебные расходы, и третий исполнительный лист получен ФИО2 08.08.2022 г., по которому ей также было повторно перечислено 200 000 руб. - компенсация морального вреда. По гражданскому делу <номер> от 16 декабря 2021 г., Замоскворецкого районного суда города Москвы и апелляционного определения Московского городского суда от 06.06.2022 г. <номер> и определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07.02.2023 г. о взыскании судебных расходов, определены суммы, предназначенные для ФИО2 - это компенсация морального вреда в 200 000 руб. и судебные расходы 183 840,36 руб. ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» надлежащим образом исполнила постановления судов в рамках исполнительного производства и оплатила все причитающиеся суммы заявителю. Но ФИО2 каким-то неизвестным образом злоупотребила своими правами и получила повторно 20.03.2024 г. из ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» 200 000 руб.

Представители истца ФИО1 в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца адвокат Трунов С.Э. в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому исполнительный лист ФС <номер> от 08.08.2022 не признан ошибочно выданным, судом не отменен. Ответ суда в адрес Департамента финансов г. Москвы о том, что данный лист выдан ошибочно не является определением суда, а лишь сообщает информацию на данное внепроцессуальное обращение и предлагает вернуть непогашенный оригинал исполнительного листа, что Департамент не сделал. Истец не обращался в суд с заявлением о признании исполнительного листа ошибочно выданным. Оригинал листа с сопроводительным письмом суда от 02.11.2023 был отправлен судом ответчику 15.11.2023, получен 21.11.2023 по почте. Т.к. она тяжело болела, то предъявила исполнительный лист к исполнению только через три месяца 07.02.2024. Суд не отозвал данный исполнительный лист взыскателя, не отменял, не признал его ошибочно выданным. Так как дело рассматривалось с 2018 по 2023 год она уже запуталась в его решениях, определениях и исполнительных листах. В 2023 году было заседание по судебным расходам, она ездила пять раз в г. Москва, не выспавшись, ей листы выдавали, какие выплаты ей перевели не проверяла. Кроме данных исполнительных листов, есть еще исполнительные листы по другим делам о взыскании в ее пользу денежных средств, заведомо она ничего не делала. Поскольку у нее большие проблемы со здоровьем, с памятью, она не помнит, что получала. Должников у нее много, а реквизиты банка для взыскания одни. Когда в конце марта 2024 были перечислены деньги на ее счет, она не проверяла по какому исполнительному листу они перечислены. В декабре 2024 года делала в Сбербанк информационный запрос, справку получать отказалась из-за высокой стоимости. Она не знала, что исполнительный лист выдан ошибочно, повторно, исполнительный лист из суда от 8 августа 2022 прислали в ноябре 2023 года по почте. По первому исполнительному листу не запомнила, что получала, не запомнила, что перечислили деньги. Истец был уведомлен о получении исполнительного листа на четвёртый день, ничего не предпринял, никаких мер, добровольно составил платежное поручение, не написал заявление о приостановке исполнительного производства, о приостановке выплаты, то есть действовал недобросовестно Департамент здравоохранения в течение 5 или 10 дней не вернул исполнительный лист ни в суд, ни взыскателю. Истец имеет полное право подать в суд на департамент здравоохранения города Москвы о возмещении убытков, т.к. не был возращен исполнительный лист, Департамент здравоохранения через две недели только написал информационный запрос, который суд зарегистрировал как ходатайство. Согласна письма от 24 апреля суд отказал заявителю в ходатайстве, истец не предпринял предусмотренные законом меры, злоупотребил своим правом, теперь пытается взыскать деньги как неосновательное обогащение, т.к. должник, который не оспаривал исполнительный лист, может быть признан добросовестным. Последующее заявление об ошибочности не отменяет факта добровольной оплаты, существует презумпция добросовестности, должник должен был доказать, но этого не сделал, не выслал ни досудебную претензию, ни исковое заявление. Замоскворецкий суд принял заявление без уведомления о подаче искового заявления, оспаривание исполнительного листа должно было происходить в установленном законом порядке, истец должен использовать установленные законом механизмы для исправления ошибки, а не пытаться вернуть как неосновательное обогащение. Истец не обратился в суд об оспаривании до момента погашения, значит признал обоснованность исполнительного листа. Все деньги, которые получила, она потратила. Согласно ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если это компенсация морального вреда при отсутствии злонамеренных действий.

Представитель третьего лицо Департамента финансов г. Москвы ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования считал правомерными, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которым 05.05.2023 в Департамент финансов г. Москвы поступил на исполнение исполнительный лист серии ФС <номер>, выданный 25.04.2023 г. по делу 2-5522/2021 Замоскворецким городским судом о взыскании с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. 11.05.2023 Департамент финансов г. Москвы направил должнику уведомление о поступлении исполнительного документа с приложением заявления взыскателя. 23.05.2023 ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» оплатила исполнительный документ в полном объеме. 24.07.2023 года Департамент финансов г. Москвы направил в Замоскворецкий городской суд г. Москвы уведомление о полной оплате исполнительного листа с приложением его оригинала с отметкой об оплате 200000 руб. 07.02.2024 в Департамент финансов города Москвы поступил на исполнение второй исполнительный лист ФС <номер> по делу <номер> о взыскании с ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 руб., выданный Замоскворецким районным судом города г. Москва 08.08.2022. 12.02.2024 Департамент финансов города Москвы, в соответствии абз. 1 подпункта 6) п. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, направил должнику уведомление о поступлении исполнительного документа с приложением заявления взыскателя. ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» предоставлена информация, что данный исполнительный лист выдан повторно. Между тем, Департамент финансов города Москвы только организует исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание с бюджетного учреждения, и не наделен властными полномочиями по приостановки его исполнения, без соответствующего судебного акта или письма (запроса) суда об его отзыве (ст. 13, ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, подпункта «а» 4) части 20 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ). Согласно подпункта «а» пункта 4) части 20 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ основанием для возврата в суд исполнительных документов, поступивших на исполнение, является представление судом заявления (либо судебного акта) об отзыве исполнительного документа. 05.03.2024 Департаментом финансов города Москвы в Замоскворецким районным судом г. Москвы направлен запрос <номер> о возможности исполнения исполнительного листа ФС <номер> повторно выданного Замоскворецким районным судом города Москвы 08.08.2022 по 02-5522/2021, или его отзыва. В связи с истечением времени для исполнения бюджетным учреждением - должником поступившего исполнительного документа и не поступлением ответа суда на запрос Департамента, ГБУЗ «Морозовская городская клиническая больница», в целях недопущения блокировки операций на лицевом счете, была вынуждена оплатить исполнительный лист ФС <номер>. Департамент финансов города Москвы осуществляет платежи за счет бюджетных средств, средств бюджетных (автономных) учреждений не от своего имени, а от имени и по поручению указанных учреждений на основании представленных ими платежных документов. 20.03.2024 ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» оплатило исполнительный документ в полном объеме. 03.04.2024 Департамент финансов города Москвы направил в Замоскворецкий районный суд г. Москвы уведомление № ИЛФ-4199 о полной оплате исполнительного документа с приложением оригинала исполнительного листа ФС <номер> с отметкой об оплате в размере 200 000 рублей. 05.05.2024 поступил ответ из Замоскворецкого районного суда города Москвы суда о том, что исполнительный лист лист ФС <номер> выдан 08.02.2022 ошибочно и отзывается судом. 07.05.2024 указанная информация доведена до ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница». Дополнительно поясняет в части направления Департаментом финансов Москвы служебного письма от 13.03.2024 <номер> заместителю руководителя Департамента здравоохранения города Москвы А. по вопросу исполнения исполнительного документа ФС <номер>, взыскателем по которому является ФИО2, поскольку в данном письме отсутствует электронная подпись. Данное письмо направлено в Департамент здравоохранения города Москвы в целях информирования учредителя о наличии неисполненного исполнительного документа, предусматривающего взыскание на средства бюджетного учреждения (должника), в соответствии с п. 7 Порядка, утвержденного приказом Департамента финансов города Москвы от 24.12.2015 №263. Служебное письмо от 13.03.2024 № 6059-6468 носит исключительно информационный характер для учредителя бюджетного учреждения и не может нарушать права и законные интересы ФИО2, а также влиять на исполнение судебного акта.

Письменными материалами дела установлено, что в производстве Замоскворецкого районного суда города Москвы находилось гражданское дело № 2-5522/2021 по иску ФИО2 к ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» о признании частично недействительным медицинского свидетельства о смерти, признании незаконным оформление и выдачу свидетельства о смерти, внесении изменений в части причин смерти, обязании возвратить заявление, компенсации морального вреда.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» о признании частично недействительным медицинского свидетельства о смерти, признании незаконным оформление и выдачу свидетельства о смерти, внесении изменений в части причин смерти, обязании возвратить заявление, компенсации морального вреда отказано в полном объеме. (л.д. 21-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2022 года, указанное выше решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года отменено в части отказа во взыскании морального вреда. В указанной части принято новое решение. С ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. (л.д. 25оборот-30).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 года, решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 декабря 2021 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2022 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО2 и ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» без удовлетворения. (л.д. 30оборот-33).

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года, с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2 по указанному выше гражданскому делу взысканы судебные расходы в размере 183840,36 рублей (л.д. 20).

19.05.2023 г. в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» из Департамента финансов города Москвы поступило уведомление № ИЛФ - 4199 о поступлении 05 мая 2023 года заявления взыскателя ФИО2 от 05 мая 2023 г. и исполнительных документов: исполнительный лист серия ФС <номер>, выданного 25.04.2023 г. по делу <номер> о взыскании с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и исполнительный лист серия ФС <номер>, выданного 19.04.2023 г. по делу <номер> о взыскании с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 183840,36 рублей, Замоскворецким районным судом города Москвы ФИО2, и необходимости представления в срок до 22 июня 2023 года платежных поручений для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах (л.д. 42-43,44-45,46,47).

На основании указанных документов ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» 23 мая 2023 г. была проведена оплата ФИО2 в размере 200 000 руб. - компенсация морального вреда по исполнительному листу серия <номер>, выданного 25.04.2023 и 183 840,36 руб. - судебные расходы по исполнительному листу серия ФС <номер>, выданного 19.04.2023 г., что подтверждается соответственно платежными поручениями <номер> от 18.05.2023 года и <номер> от 19.05.2023 года. (л.д. 40,41).

12 февраля 2024 г. истцу из Департамента финансов города Москвы поступило уведомление № ИЛФ - 1176 о поступлении 07 февраля 2024 года исполнительного листа серии ФС <номер>, выданного 08.08.2022 Замоскворецким районным судом города Москвы ФИО2 по делу <номер> о взыскании с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, и заявление ФИО2 от 07.02.2024 г. с банковским реквизитами. (л.д. 35-37,38,39).

20 марта 2024 года на основании указанного исполнительного документа ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» была проведена оплата ФИО2 на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 20 марта 2024 года (л.д. 34).

Замоскворецкий районный суд города Москвы письмом от 24.04.2024 года <номер> в адрес Департамента финансов г. Москвы сообщил, что исполнительный лист серии ФС <номер> от 08.08.2022 выдан ошибочно и не подлежит исполнению, в связи с чем отзывает данный исполнительный документ без исполнения и просит его оригинал направить в адрес суда для приобщения к материалам дела. (л.д. 7).

Указанное выше письмо Замоскворецкого районного суда города Москвы суда было направлено Департаментом финансов г. Москвы истцу 07.05.2024 года (л.д. 8).

Также в обоснование своих требований стороной истца в материалы дела была представлена копия письма Департамента финансов города Москвы в адрес заместителя руководителя Департамента здравоохранения города Москвы об исполнении требований исполнительного листа ФС <номер> от 08.08.2022 (л.д. 127-128).

В обоснование своих возражений по иску, ответчиком в материалы дела были представлены копии конверта заказного письма Замоскворецкого районного суда города Москвы в ее адрес с датой отправки 15.11.2023 г. (л.д.78); сопроводительного письма от 02.11.2023 в ее адрес о направлении исполнительного листа <номер> (л.д. 79), исполнительного листа <номер> (л.д. 80-82), заявления ответчика от 07.02.2024 (л.д.83), исполнительного листа по делу <номер>, выданного Серпуховским городским судом 12.12.2016 года (л.д. 84-87); исполнительного листа по делу <номер> от 13.05.2014, выданного Серпуховским городским судом 05.02.2016 года (л.д. 88-91); письма Департамента финансов г. Москвы в адрес Замоскворецкого районного суда города Москвы о возможности исполнения исполнительного листа <номер> от 08.08.2022 (л.д. 92); платежного поручения <номер> от 18.05.2023 года на сумму 200000 рублей (л.д. 93); доверенности <номер> от 20.12.2023 (л.д. 94); распечатки информации по делу <номер> (л.д. 95-98); распечатки фотографии титульного листа дело <номер> (л.д. 99), описи (л.д. 100), нечеткого изображения исполнительных листов (л.д. 101-108); листа-заверителя (л.д. 109); справочного листа (л.д. 110); медицинских документов, касающихся лечения ФИО2 (л.д. 111-113, 177-187); оригинал письма Департамента финансов г. Москвы от 21.08.2025 г. в адрес ФИО2 о том, что Департамента финансов г. Москвы не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа с приложением заявления взыскателя. Исполнение судебного акта осуществляется должником на основании Уведомления о поступлении исполнительного документа.(л.д. 176).

Выслушав объяснение представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05.05.2023 в Департамент финансов г. Москвы поступил на исполнение исполнительный лист серии ФС <номер>, выданный 25.04.2023 г. по делу 2-5522/2021 Замоскворецким городским судом о взыскании с ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. 11.05.2023 Департамент финансов г. Москвы направил истцу уведомление о поступлении исполнительного документа с приложением заявления взыскателя. 23.05.2023 ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» оплатило исполнительный документ в полном объеме. 24.07.2023 года Департамент финансов г. Москвы направил в Замоскворецкий городской суд г. Москвы уведомление о полной оплате исполнительного листа с приложением его оригинала с отметкой об оплате 200000 руб.

07.02.2024 в Департамент финансов города Москвы поступил на исполнение второй исполнительный лист ФС <номер> по делу <номер> о взыскании с ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 руб., выданный Замоскворецким районным судом города г. Москва 08.08.2022. 12.02.2024 Департамент финансов города Москвы направил истцу уведомление о поступлении исполнительного документа с приложением заявления взыскателя.

ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» была предоставлена информация, что данный исполнительный лист выдан повторно.

05.03.2024 Департамент финансов города Москвы направил в Замоскворецкий районной суд г. Москвы запрос № 05-6016 о возможности исполнения исполнительного листа ФС 029013129, повторно выданного Замоскворецким районным судом города Москвы 08.08.2022 по 02-5522/2021, или его отзыва.

В связи с истечением времени для исполнения бюджетным учреждением - должником поступившего исполнительного документа и не поступлением ответа суда на запрос Департамента, ГБУЗ «Морозовская городская клиническая больница», в целях недопущения блокировки операций на лицевом счете, была вынуждена оплатить исполнительный лист ФС <номер>.

20.03.2024 ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» оплатило исполнительный документ в полном объеме. 03.04.2024 Департамент финансов города Москвы направил в Замоскворецкий районный суд г. Москвы уведомление № ИЛФ-4199 о полной оплате исполнительного документа с приложением оригинала исполнительного листа ФС <номер> с отметкой об оплате в размере 200 000 рублей.

05.05.2024 поступил ответ из Замоскворецкого районного суда города Москвы суда о том, что исполнительный лист ФС <номер> выдан 08.02.2022 ошибочно и отзывается судом.

07.05.2024 указанная информация доведена до ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница».

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 повторно был получен в Замоскворецком районном суде г. Москвы исполнительный лист ФС <номер> на взыскание в ее пользу с ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница» компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, который был предъявлен к исполнению и исполнен в полном объеме, суд находит, что полученная ответчиком указанная денежная сумма является неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы же ответчика об отсутствии с ее стороны злого умысла и добровольности исполнения истцом требований исполнительного документа, в связи с чем повторное получение ею денежных средств не может являться неосновательным обогащением, не могут служить основанием к отказу в иске, так как основаны на неверном толковании норм права.

Вопросы же делопроизводства Замоскворецкого районного суда г.Москвы, Департамента финансов города Москвы, Департамента здравоохранения г. Москвы не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в данном правоотношении отсутствуют.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы» 200 000 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, связанного с возмещением убытков в виде выплаченных денежных средств по исполнительному листу ФС <номер> от 16 декабря 2021 года, выданного 08 августа 2022 года; 5200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на общую сумму 205 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.