Решение № 2-552/2023 2-552/2023~М-446/2023 М-446/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-552/2023

№2-552/2023

61RS0057-01-2023-000550-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области к <адрес> об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просил обязать <адрес> в течение девяти месяцев после вступления в законную силу решения суда принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на территории Константиновского района – автодорога в <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка соблюдения <адрес> требований законодательства о государственном и муниципальном недвижимом имуществе, а также законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В ходе проверки установлено, что на территории Богоявленского сельского поселения Константиновского района Ростовской области имеется бесхозяйный объект недвижимости – автодорога в <адрес> Указанный объект является бесхозяйным, поскольку собственник недвижимого имущества не определен, сведений о том, что данная автомобильная дорога находится на балансе не имеется, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют, в реестре муниципальной собственности администрации Константиновского района недвижимое имущество не состоит, вследствие чего контроль за техническим состоянием и обеспечением безопасности автомобильных дорог никто не осуществляет. Таким образом, сотрудниками <адрес> в нарушение ст.225 ГК РФ процедура постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества не проводилась, что недопустимо. По результатам проверки прокуратурой района в адрес Главы администрации Константиновского района внесено представление с требованием принять меры к устранению выявленных нарушений федерального законодательства, однако данное требование не исполнено. Длительное непринятие мер должностными лицами <адрес> к урегулированию правоотношений по вопросам оформления бесхозяйного имущества – автомобильной дороги в целях его надлежащего содержания нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.45 ГПК РФ, прокурор просил обязать <адрес> принять меры по устранению выявленных нарушений.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нефедов Ю.Е. заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик <адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора Нефедова Ю.Е., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора Константиновского района Ростовской области обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области к <адрес> об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – удовлетворить.

Обязать <адрес> (адрес: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение девяти месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на территории Константиновского района – автодорога в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2023 года.