Решение № 2-616/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело № 2-616/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 28 марта 2019 года истцом с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в связи с его смертью 24 октября 2022 года по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 декабря 2023 года составляет 65 772 руб. 30 коп. и состоит из 64 671 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 1 101 руб. – начисленные проценты. Банк просил взыскать задолженность по договору в вышеуказанном размере с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе)…

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 2 и 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как указано в статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять…

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований…

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Судом установлено, что 28 марта 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты 60 равными ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 29 апреля 2019 года в сумме 4 309 руб. 96 коп., последний платеж 28 марта 2024 года в сумме 4 309 руб. 60 коп.

Заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора в срок до 28 сентября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

В настоящем случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

За период с 28 октября 2022 года по настоящий момент по договору был произведен только один платеж в сумме 169 руб. 39 коп. 14 ноября 2022 года.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору № с 28 октября 2022 года подтвержден представленными доказательствами.

При таких данных, банк вправе требовать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, задолженность по договору.

Согласно представленному банку расчету по состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность составляет 65 772 руб. 30 коп. и состоит из 64 671 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 1 101 руб. – начисленные проценты.

По запросу суда представлены материалы наследственного дела №/2022 к имуществу ФИО2, согласно которому на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также земельный пай 5,953 га в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Вышеуказанное имущество приобретено наследодателем в период брака с ФИО1, а потому наследственная масса состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, а также ? доли земельного пая 5,953 га в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его супруга ФИО1, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства ни истцом, ни ответчиком в дело не представлено.

Вместе с тем, очевидно, что стоимость перешедшего в порядке наследования к ФИО1 имущества превышает размер долга по договору № от 28 марта 2019 года. Только кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу составляла 613 811 руб. 98 коп., а земельного участка при нем – 177 514 руб.

Поскольку объем предъявленных истцом требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, принимая во внимание наличие просроченной задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка к ФИО1

Разрешая настоящий спор, суд принимает в качестве достоверного доказательства размера задолженности расчет, представленный истцом, так как он сомнений не вызывает, произведен исходя из условий договора, с учетом всех внесенных сумм в порядке исполнения обязательств заемщика по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 65 772 руб. 30 коп., из них 64 671 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 1 101 руб. – начисленные проценты.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также учитывает признание иска ответчиком.

ФИО1 в письменном заявлении от 25 июня 2024 года признала иск о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 65 772 руб. 30 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком заявленных банком требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 известны и понятны, о чем указано в заявлении.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска на сумму 65 772 руб. 30 коп. банком оплачена государственная пошлина в сумме 2 173 руб. 17 коп.

С учетом того, что ответчик признал иск до принятия судом решения, с ФИО1 надлежит взыскать в возмещение судебных расходов банка 651 руб. 95 коп. (30% от 2 173 руб. 17 коп.), оставшаяся часть расходов 1 521 руб. 22 коп. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», ОГРН <***>, в порядке наследования после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2019 года в сумме 65 772 руб. 30 коп., из них 64 671 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 1 101 руб. – начисленные проценты, а также в возмещение судебных расходов 651 руб. 95 коп.

Возвратить ООО КБ «Ренессанс Кредит», ОГРН <***> государственную пошлину в сумме 1 521 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению № 872 от 20 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья