Приговор № 1-151/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело № 1-151/2024

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У., Назмуханова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Якуповой Л.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне – специальное образование, женатого, работающего в ООО «...» <адрес обезличен> монтажником, ..., инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата обезличена>, находясь в помещении остановки общественного транспорта «...», расположенной по адресу: Республики Башкортостан <адрес обезличен>, обнаружил банковскую карту <№> банка ПАО «...», оформленную на имя Потерпевший №1,), в этот момент, заведомо зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющую производить списание денежных средств с банковского счета без введения пин-кода через терминалы безналичных расчетов, ФИО1 при помощи данной банковской карты решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, после чего обратил ее в свое пользование.

Далее ФИО1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «...» <№>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без ведома и разрешения Потерпевший №1, используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал безналичных расчетов, <дата обезличена> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут произвел оплату покупок товаров двумя операциями на общую сумму ..., в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «Б».

Позже ФИО1, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, <дата обезличена> в 09 часов 12 минут, находясь магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «Б», умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действийиспользуя вышеуказанную банковскую карту через терминал безналичных расчетов, произвел оплату покупок товаров одной операцией на общую сумму ... рублей.

ФИО1 продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, <дата обезличена> в период времени с ... минут, находясь магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «Б», умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал безналичных расчетов, произвел оплату покупок товаров двумя операциями на общую сумму ....

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, <дата обезличена> в период времени с ... минут, находясь магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал безналичных расчетов, произвел оплату покупок товаров двумя операциями на общую сумму ... рублей.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым умыслом, <дата обезличена> в ..., находясь магазине «...», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «Б», умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал безналичных расчетов, произвел оплату покупки товаров одной операцией на сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1, используя найденную им банковскую карту, путем оплаты ею сделанных им покупок через терминалы безналичных расчетов бесконтактным способом, тайно с банковского счета Публичного акционерного общества «...» <№>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ..., причинив тем самым последней своими продолжаемыми преступными действиями имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> примерно в 08.40 часов он поехал на своем велосипеде из дома в сторону центра города, где зашел в остановку «...», расположенную с западной стороны <адрес обезличен> РБ, где имелись на тот момент банкоматы банка ПАО «Сбербанк», поскольку хотел осуществить перевод денежных средств со счета своей карты. Когда он приехал к указанной остановке и зашел во внутрь, он подошел к терминалу, расположенному справа от входа, на верхней части которого увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», взял ее и увидел, что она оформлена на имя неизвестной ему девушки «...», он поехал в магазин «Сказка», расположенный по адресу: РБ <адрес обезличен> «Б», где решил узнать имеются ли на счету карты денежные средства, путем оплаты товара с небольшой стоимостью, потому взяв два пакета молока он подошел к кассе, общая стоимость составила ..., он попробовал оплатить найденной мною картой, оплата прошла, после чего он решил купить в этом же магазине еще одну палку колбасы, какую именно не помню, и один десяток яиц, всего вышло на общую сумму ... рублей, данную покупку он также попробовал оплатить найденной им картой, оплата прошла. После чего он вышел из магазина и решил проехать еще несколько магазинов, чтобы попробовать оплатить покупки. После этого он поехал в магазин «...», расположенный по <адрес обезличен>, где совершил оплату покупки товара найденной мною картой на общую сумму ... рублей, затем он поехал в магазин «...», расположенный по <адрес обезличен> «Б», где приобрел товар оплатив найденной картой на общую сумму ... рублей, а также отдельно оплатил покупку сигарет на сумму ... рублей. После чего он поехал в магазин «...», расположенный около ООО «...» по адресу: РБ <адрес обезличен>, где приобрел саморезы и банку краски, на общую сумму ... рублей, покупку оплатил найденной картой, поскольку оплата проходила он понял, что на счету еще достаточно денег, потому в том же магазине купил еще «уголки» на сумму ..., оплатив их найденной картой. Далее он поехал в магазин «...» по <адрес обезличен> «А», где попробовал оплатить товар на общую сумму ... рубля, но оплата уже не прошла, на терминале было указано о недостаточности денежных средств, понял, что баланс счета уже минимален и недостаточен для оплаты на сумму более 100 рублей, вернулся в магазин «...», где приобрел одну пачку сигарет на сумму ... рублей, оплата прошла, потому решил взять еще одну пачку сигарет, оплатив все той же найденной картой, но оплата уже не прошла, было указано, что недостаточно денег, только после этого понял, что все средства на счету найденной карты закончились, выбросил ее около ЗАО «...», по <адрес обезличен>, где именно, не помнит. Общая сумма потраченных мною денежных средств составила ... (л.д. 24-27).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по факту совершения мной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно совершения мною хищения денежных средств с банковского счета ПАО «...» принадлежащих Потерпевший №1, имевшего место <дата обезличена>, я признаю полностью. Настаиваю на данных мною ранее показаниях.

В последующем мне позвонили из полиции и сказали, что обратилась девушка Потерпевший №1, которая утеряла свою банковскую карту, которой в последующем неизвестное лицо осуществляло оплату покупок, также мне пояснили о том, что от продавцов в магазине «...» им стало известно, что данные покупки осуществлял я. Я не стал отпираться и, в последующем, дал свое объяснение, в котором указал вышеописанные мои действия с найденной мною картой, также я встретился в девушкой, которая мне представилась Потерпевший №1, которой я в тот же день возместил причиненный мною ущерб в размере ... рублей. Хочу сказать, что до встречи с Потерпевший №1 – владелицей найденной мною банковской картой, я не был знаком. Мне кто-либо разрешение пользоваться найденной картой никто не давал, я на тот момент не знал, кто владелец карты. (л.д. 95-97).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, вину в содеянном признал в полном объёме, раскаивается, просил назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы, просил изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, неявившейся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дата обезличена> она пришла к остановке «...», по адресу: РБ <адрес обезличен>, через банкомат она сняла денежные средства со счета своей указанной карты в размере ... рублей, после чего убрала денежные средства и, карту в карман куртки. На следующей день <дата обезличена> увидела в своем телефоне смс-уведомления об банка о списании денежных средств со счета моей карты, а именно: магазин «Сказка» в 09.03 часов первая покупка на сумму ... часов списалось ..., в ... часов списали ... рублей в магазине «...», в ....17 часов списали ... рублей в магазине «Пятерочка», там же второе списание на сумму .... Далее в 11.36 часов списали 327 рублей в магазине «...», там же второе списание на сумму ... рубля, в ... часов пришло сообщение о попытке списания 352 рублей, но денежных средств было недостаточно, в 11.48 часов списались 60 рублей в магазине «...», всего на сумму ... рублей. После чего она обратилась в полицию с заявлением, при этом свою карту заблокировала (л.д. 38-40).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей в счет причиненного ей ущерба в результате хищения с ее банковской карты (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где имеется терминал безналичной оплаты, то есть место совершенного преступления (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: РБ <адрес обезличен>Б, где имеется терминал безналичной оплаты, то есть место совершенного преступления (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где имеется терминал безналичной оплаты, то есть место совершенного преступления (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазин «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где имеется терминал безналичной оплаты, то есть место совершенного преступления (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» выполненный на 3 листах по банковской карте <№>, счет <№> на имя Потерпевший №1, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В ходе осмотра было установлено, что <дата обезличена> были произведены операции (л.д. 63-67) и другими материалами дела.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Якупова Л.Т., просили изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, в последующем прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим. В связи с тем, что сумма похищенных безналичных денежных средств несущественная, потерпевшей возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб, подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей. Подсудимый признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не согласился с ходатайствами, просил отказать в удовлетворении ходатайств об изменении категории преступления и прекращения уголовного дела, в связи с отсутствием на то оснований.

Суд соглашается с государственным обвинителем и не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ при принятии решения об изменении категории учитываются фактические обстоятельства уголовного дела, оказавшие влияние на степень его общественной опасности. Подсудимый при совершении рассматриваемого преступления имел прямой умысел с корыстной целью в стремлении извлечь материальную, имущественную выгоду в результате изъятия безналичных денежных средств и обращения похищенного имущества в свою пользу. Подсудимый планировал пользоваться картой и оплачивать покупки до тех пор, пока на карте не закончатся безналичные денежные средства, после совершенных покупок, выбросил пластиковую карту. Только содержание безналичных денежных средств на пластиковой карте ограничило его от кражи большей суммы. Объектом преступления в рассматриваемом уголовном деле выступают общественные отношения по обеспечению права собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам потерпевшего, подсудимого, стороны защиты, о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, оснований не имеется, поскольку данное деяние направлено против общественной безопасности и общественного порядка. Более того, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей, отсутствие иных мер направленных на заглаживание вреда общественным отношениям, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, и не могут служить безусловным основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Суд считает, что из обвинения подлежит исключению излишне вмененный признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку органами предварительного расследования доказано и обстоятельствами уголовного дела подтверждается совершение подсудимым хищения безналичных денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, и не подтверждается хищение электронных денежных средств.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию до того им неизвестную. Хищение денежных средств совершено с банковского счета. Операции по счетам содержат сведения о владельцах банковских счетов. Следовательно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку объяснение подсудимый давал <дата обезличена>. по обстоятельствам рассматриваемого преступления, заявление потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности датировано <дата обезличена>., у органа дознания уже имелась информация о его причастности к совершению данного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей просившего прекратить производство по данному уголовному делу, нахождение на иждивении у подсудимого двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы по совершенному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.