Приговор № 1-284/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-284/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 22 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего Б., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение №3085 и ордер от 22.03.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, имеющей двоих малолетних детей **.р., проживающей без регистрации по адресу: ..., неработающей, <данные изъяты>, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину:

** в ночное время, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: .... Взяв в руки сотовый телефон, принадлежащий Б., ФИО1 открыла приложение «СМС-сообщения», где увидела сообщения с номера 900. Зная о том, что данные сообщения являются уведомлениями о проведенных банковских операциях по банковской карте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете ПАО «<данные изъяты>» банковской карты №, принадлежащих Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО3, ** в 02 часа 01 минуту (или **. в 21 час 01 минуту по московскому времени), находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Б. спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью присвоения денежных средств, посредством банковской услуги «мобильный банк» произвела операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащих Б., на банковскую карту №, выпущенную на имя Ж. После чего ** в 06 часов 07 минут (или **. в 01 час 07 минут по московскому времени) произвела еще одну операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты №, принадлежащих Б., на банковскую карту №, выпущенную на имя Ж. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства Б. в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ** около 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где проживает Б. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество Б., а именно денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** около 20 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: ..., ФИО1, воспользовавшись отсутствием Б., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из-под матраса на диване в зале указанной квартиры, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б., причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания ФИО1 может. <данные изъяты> (т.1, л.д.182-183). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, объектом которых является собственность, личность ФИО1, которая не судима, участковым уполномоченным ОП-№ УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», является инвалидом № группы, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: явку с повинной (по преступлению **.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. В связи с наличием перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО3 по преступлению от **. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания возможно с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд также принимает во внимание ограничения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 суд определяет по правилу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В ходе следствия был заявлен гражданский иск потерпевшим Б. в сумме <данные изъяты> рублей. Рассмотрев заявленное исковое требование, суд пришел к убеждению, что оно подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 5 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на условно осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, принять меры к погашению иска. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., проживающей без регистрации по адресу: ..., неработающей, в пользу Б., ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., - <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле; банковскую карту № №, хранящуюся у Б., оставить в распоряжении Б.; банковскую карту №, хранящуюся у Ж., оставить в распоряжении Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский