Решение № 2-1131/2021 2-1131/2021~М-941/2021 М-941/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1131/2021

Дело № 2-1131/2021

44RS0002-01-2021-001539-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «Костромская сбытовая компания» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в принадлежащем ей на праве собственности трехквартирном частном доме, расположенном по адресу: ..., без какого-либо предварительного уведомления 26.03.2021 была отключена электроэнергия. Во всех трех квартирах указанного частного дома до момента пожара в нем, т.е. до 04.11.2018, были установлены приборы учета электроэнергии. В каждой квартире были зарегистрированы проживающие там лица - члены ее семьи с ее согласия как собственника. На квартиру № 3 открыт лицевой счет на оплату коммунальных услуг № №, в ней был зарегистрирован и проживал до момента смерти до 22.12.2019 ее родной брат Л Письменного соглашения по порядку пользования жилым помещением с братом у нее не имелось, однако, в силу норм действующего жилищного законодательства, он также имел обязанность и нес ответственность по оплате за коммунальные услуги. В права наследования после смерти брата она не вступала, а значит, его долг по оплате коммунальных услуг на нее не может быть перенесен. В то время она проживала со своим мужем в частном доме по адресу: ..., принадлежащем супругу на праве собственности. После смерти брата она с 31.07.2020 стала проживать в ..., передала показания прибора учета и оплачивала потребляемую электроэнергию с этого момента. Две другие квартиры № 1 и № 2 в доме полностью выгорели и с момента пожара в них никто не проживает. После отключения электроэнергии 26.03.2021 она обратилась в ПАО «Костромская сбытовая компания», где ей объяснили причину прекращения подачи электроэнергии наличием задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме около 16 000 руб. Действия ответчика по отключении электроэнергии в квартире она считает незаконными, поскольку не должна нести ответственность по долгам умершего брата, в квартире до его смерти она не проживала. Кроме того, ответчиком нарушен порядок уведомления ее об ограничении или отключении услуги, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, она не была надлежащим образом уведомлена о возможности ограничения или отключения электроснабжения. В результате незаконных действий ответчика ей был также причинен моральный вред, в связи с причиненными неудобствами, в том числе отсутствием отопления, газовый котел не может функционировать без электрического насоса. Поскольку это произошло в зимний период, она также лишилась возможности пользоваться другими электроприборами. В этот период она находилась на больничном листе, у нее обострились хронические заболевания - гастрит, гипертония, развилась пневмония. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 15 000 руб. Для оказания юридической помощи она обратилась к юристу, за услуги которого заплатила 10 000 руб.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконными действия ПАО «Костромская сбытовая компания» по отключению электроэнергии, обязать ответчика восстановить электроснабжение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ЕИРКЦ».

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, указав, что действия представляемой ею компании по отключении жилого помещения истицы от электроснабжения соответствовали установленному порядку, ФИО1 о предстоящем отключении была извещена надлежащим образом, путем включения соответствующего уведомления в платежный документ, что предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Отключение было произведено ввиду наличия задолженности по коммунальной услуге. Также ФИО3 поддержала имеющийся в деле отзыв относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № 2-1429/2020 по заявлению ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании задолженности с Л, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (электрическую энергию).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности с 26.03.2007 принадлежит жилой дом, площадью 96,3 кв.м, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Фактически указанный жилой дом разделен на три квартиры, что следует из поквартирных карточек, представленных в дело МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан».

Также из материалов дела видно, что 04.11.2018 в трехквартирном жилом доме по адресу: ..., произошел пожар, что подтверждается справкой территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС по Костромской области. В соответствии с объяснениями истицы в результате пожара полностью выгорели квартиры № 1 и № 2 в доме.

Согласно поквартирной карточке на квартиру № 3 в данной квартире с 13.01.2017 по 22.12.2019 был зарегистрирован Л, который снят с регистрации в связи со смертью dd/mm/yy; с dd/mm/yy в квартире зарегистрирована ФИО1

В жилом помещении по адресу: ... для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги на имя ФИО1 открыты лицевые счета: № на квартиру 1, № на квартиру 2, № на квартиру 3, что подтверждается ответом АО «ЕИРКЦ».

Согласно постановлению Региональной службы по тарифам администрации Костромской области от 23.10.2006 № 06/51 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика» ПАО «Костромская сбытовая компания» имеет статус гарантирующего поставщик (ресурсоснабжающей организации) в административных границах Костромской области и поставляет энергию неопределенному кругу лиц, в том числе и в жилое помещение истца.

Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения в порядке п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с историей начисления и платежей по лицевому счету № по услуге электроснабжение по состоянию на 01.01.2021 имелась задолженность в размере 14 635,89 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в отношении указанного жилого помещения 26.03.2021 было введено приостановление режима подачи электроэнергии.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 26.03.2021 местом ограничения режима потребления является 2 контактных соединения на опоре ВЛ от ТП №.

В судебном заседании установлено, что информация о предстоящем приостановлении режима подачи электроэнергии была направлена в адрес ФИО1 путем включения соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за январь 2021 г.

В материалы дела представлена копия данного платежного документа, сформированного АО «ЕИРКЦ», согласно которому истице было предложено в срок до 25 февраля 2021 г. погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и указано, что после истечения 20 дней с даты, отведенной для погашения задолженности, подача электроэнергии будет приостановлена. Ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, подача электроэнергии будет приостановлена без предварительного введения ограничения. Возобновление подачи электроэнергии производится в течение 2 календарных дней после полного погашения задолженности и оплаты расходов по приостановлению и возобновлению предоставления услуги электроснабжения или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов.

Из материалов дела видно, что АО «ЕИРКЦ» в отношениях с потребителями коммунальной услуги электроснабжение действует на основании заключенного между ОАО «Костромская сбытовая компания» (в настоящее время организационно-правовая форма данного юридического лица – ПАО), именуемым принципал, и ОАО «ЕИРКЦ» (в настоящее время организационно-правовая форма данного юридического лица – АО), именуемым агент, агентского договора № 5 от 10.07.2012 на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства от своего имени и за счет принципала выполнить работы по организации и ведению аналитического учета, расчету размера платы за предоставленные собственникам услуги и иные действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что агент по поручению принципала обязуется: вести автоматизированный расчет размера платы собственникам жилого помещения за услуги, оказываемые принципалом, согласно списков зоны обслуживания по Приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; производить расчет размера платы за предоставленные услуги по индивидуальным приборам учета, при их отсутствии по нормативам потребления, а также по коллективным (общедомовым) приборам учета; производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ на основании информации, предоставленной принципалом в письменном виде; отражать изменения в лицевых счетах собственников - регистрация или снятие с регистрационного учета, смена собственника или нанимателя жилого помещения, изменение площади жилого помещения; ежемесячно формировать, распечатывать и доставлять собственникам платежный документ; организовать прием платежей от собственников за оказываемые услуги принципалом через кассы банком, почты и пр.

Считая действия ПАО «Костромская сбытовая компания» по отключению электроэнергии незаконными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил).

Как было указано выше, по лицевому счету № по услуге электроснабжение по состоянию на 01.01.2021 имелась задолженность в размере 14 635,89 руб.

Согласно объяснениям истицы в квартире № 3 жилого дома был зарегистрирован и проживал до момента смерти ее родной брат Л, она в квартире стала проживать только с 31.07.2020.

Из материалов дела видно, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа от 13.07.2020 № 2-1429/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы, с Л в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: ... по состоянию на июнь 2020 г. в размере 7 440,11 руб.

По сообщению нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти Л не заводилось.

Как следует из истории начислений и платежей по лицевому счету № оплата за электроэнергию была произведена в августе 2020 г. в размере 10 руб., в марте 2021 г. в размере 3 000 руб., в апреле 2021 г. в размере 3 273 руб. Задолженность по состоянию на 1 мая 2021 г. составляет 11 496,74 руб.

Доводы ФИО1 о том, что она не должна нести ответственность по долгам умершего брата Л, кроме того, в квартире № 3 она стала проживать только после его смерти, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истица с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия в жилом помещении к ответчику не обращалась.

Таким образом, ФИО1, несмотря на взыскание в судебном порядке части задолженности по коммунальной услуге электроснабжение с Л, также несет ответственность за образовавшуюся по состоянию на 01.01.2021 задолженность по данной услуге.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом задолженности по коммунальной услуге электроснабжение, размер задолженности по оплате одной коммунальной услуги, превышающий сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующий на день ограничения предоставления коммунальной услуги, как это предусмотрено п. 118 Правил, составляет 1 332,76 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при наличии задолженности по услуге электроснабжение в размере 14 635,89 руб. у ответчика имелись законные основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого помещения истицы.

Даже с учетом взысканной с Л задолженности, при остатке задолженности по услуге в сумме 7 195,78 руб. (14 635,89 – 7 440,11) ПАО «Костромская сбытовая компания» имело право ввести ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно истории начислений по счетчикам в феврале 2021 г. показания прибора учета электроэнергии, установленного в жилом помещении истицы, были сняты инспектором и составили 13 458 кВт, за март 2021 г. истице плата за электроэнергию была начислена по нормативу, исходя из показаний прибора учета 13 625 кВт. На момент отключения электроснабжения в жилом помещении истицы показания прибора учета составили 13 777 кВт, о чем пояснила сама истица и что подтверждается квитанциями об оплате от 27.03.2021 и от 31.03.2021, в которых указаны показания прибора учета, а также фотографией прибора учета, представленной ФИО1

Таким образом, при передаче реальных показаний прибора учета должно произойти доначисление платы за электроэнергию.

Исходя из этого, при внесении ФИО1 после отключения электроснабжения платы за электроэнергию в сумме 3 000 руб. и 3 273 руб. по чек-ордерам от 27.03.2021 и от 31.03.2021 задолженность по услуге полностью не была погашена, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания, предусмотренные п. 120 Правил, для возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение истцы, поскольку причины, послужившие для приостановления подачи электроэнергии не устранены.

Относительно уведомления истицы о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии в ее жилое помещение суд отмечает следующее.

Как было указано выше, информация о предстоящем приостановлении режима подачи электроэнергии была направлена в адрес ФИО1 путем включения соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за январь 2021 г. Возможность такого уведомления потребителя прямо предусмотрено п. 119 Правил.

По информации АО «ЕИРКЦ» доставка платежных документов за январь 2021 г. по адресу: ... осуществлялась курьером ФИО5 в рамках заключенного с ней договора возмездного оказания услуг от 07.12.2020. В материалы дела представлен акт приема-передачи квитанций за январь 2021 для доставки, в том числе и по почтовому отделению Кострома 12 (отделение Почты России 156012), к которому территориально относится жилое помещение истицы.

В ответ на судебный запрос курьер ФИО5 пояснила, что согласно договору оказания услуг от 07.12.2020 она занимается доставкой единых платежных документов от АО «ЕИРКЦ». По адресу: ... доставляет платежные документы в срок по договору, также как и в соседние дома, от которых жалоб не поступало. На ... нет таблички с указанием улицы и номера дома, в связи с чем она уточняла у жителей соседнего ..., и они подтвердили, что рядом с их домом находится .... Почтовый ящик по указанному адресу находится в неисправном состоянии (не запирается на ключ, дно ящика держится на проволоке), в подтверждение чего приложила фото.

Приведенной выше информации и доказательствам у суда оснований не доверять не имеется.

ФИО1 не отрицала, что на представленном фото запечатлен ее почтовый ящик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем выполнении ответчиком своей обязанности по уведомлению истицы о предстоящем введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Доводы стороны истца по данному вопросу судом отклоняются как несостоятельные. Весь риск неполучения уведомления в данном случае несет истица как собственник имущества (ст. 165.1 ГК РФ). При этом доказательств невозможности получения данного уведомления по уважительной причине в суд истцом не представлено.

Приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение истицы было произведено после истечения установленного срока для добровольной уплаты задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства отсутствия технической возможности ввести сначала ограничение по предоставлению истице коммунальной услуги, с обоснованием это тем, что граница балансовой принадлежности находится на опоре ВЛ-0,4 кВ филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго». Это сети ПАО «МРСК Центра», к этим сетям ПАО «КСК» отношения не имеет. Отключение производится на границе балансовой принадлежности. На кабеле потребителя имеется дополнительная опора, чтобы он не провисал. Сбытовая компания имеет право отключать только на границе балансовой принадлежности, а на входе в дом нет, так как это не является границей их балансовой принадлежности.

Отсутствие технической возможности введения предварительного ограничения потребления электрической энергии в отношении жилого помещения истицы подтверждено и сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в ответ на судебный запрос.

Доказательств нарушения установленных требований пригодности жилого помещения истицы для постоянного проживания в результате приостановления подачи электроэнергии в материалы дела не представлено. Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она с момента отключения электроснабжения в доме продолжала там проживать, каких-либо обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, по данному вопросу, истицей не заявлено.

Тяжелое материальное положение истицы также не может являться основанием для признания оспариваемых действий ответчика незаконными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что права истицы ответчиком нарушены не были по заявленным основаниям, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного требования, то в удовлетворении и данного требования должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что решение суда состоялось не в пользу истицы, то понесенные ею судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2021 года