Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-536/2019Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-536/19 именем Российской Федерации г. Белореченск 17 июля 2019 г. Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 40 206 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 635 рублей, почтовые расходы в сумме 810 рублей 33 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя - 1800 рублей, возврат госпошлины - 2127 рублей. В обоснование искового заявления представитель истца указала, что 18.08.2018 г. в 20 час 45 мин. в г. Белореченске произошло ДТП по ул. Интернациональной, около дома № 28, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-111960 г/н №, нарушив п. 8.3 и п. 9.1 ПДД РФ, не уступив дорогу, допустил столкновение с транспортным средством LADA -21093 г/н №, движущимся по главной дороге, под управлением ФИО1 В результате ДТП причинен вред автомобилю LADA -21093 г/н №, собственником которого является ФИО1 Виновником данного ДТП признан ФИО3 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м LADA -21093 г/н №, с учетом износа составила 40 206 рублей. Стоимость услуг эксперта по первоначальной оценке ущерба составила 4 635 руб. В добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ему вред. Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 635 рублей, почтовые расходы в сумме - 810 рублей 33 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя - 1 800 рублей, возврат госпошлины - 2 127 рублей. Ответчик ФИО3 подал в Белореченский районный суд заявление, где указал, чтос исковыми требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 40 206 рублей, возврат госпошлины в размере 2127 рублей, оплату услуг эксперта в размере 4 635 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя - 1 800 рублей, а всего 48 768 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Поскольку издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № АТ-57/19 от 22.05.2019 г., производство которой было поручено эксперту ФИО4, составили 15 000 рублей, экспертиза не была оплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу эксперта ФИО4 судебные расходы в виде оплаты за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу; <адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 40 206 рублей, возврат госпошлины в размере 2127 рублей, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 635 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 1 800 рублей, а всего 48 768 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу эксперта ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> судебные расходы в размере 15 000 рублей /получатель ФИО4, отделение № 8619 Сбербанка России г. Краснодар, ИНН №, КПП 231043001, к/с №, БИК 040349602, р/с №/. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца. Председательствующий: Н.И. Стогний Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-536/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-536/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |