Приговор № 1-363/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-363/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 03 апреля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сафиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним !!), !!, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... военнообязанного, судимости не имеющего, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № судебного района ... и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу САА на содержание СТА ** года рождения в твердой денежной сумме в размере кратной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ** и до достижения СТА ** года рождения, возраста восемнадцати лет. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего СТА, фактически проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 403 424 руб. 20 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период, с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период, с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период, с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка в должном размере не перечислял, работая вахтовым методом на объекте «...». Исчерпывающих мер к надлежащему исполнению решения суда о взыскании алиментов не принял, по месту фактического проживания в ... филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» и по месту регистрации в ... ОГКУ «Кадровый центр ...» с целью поиска работы с заработной платой, позволяющей выплачивать алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда не обратился, на учет как безработный не встал, пособие по безработице не назначалось. На основании ст.113 Семейного кодекса РФ, ст.ст.14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно постановлению ... от ** №-пп – установлена величина прожиточного минимума в ... на ** год на детей, действующая с ** – 18210,00 рублей в месяц и 607 рублей в день, так сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 2 месяца 21 день, что составляет сумму задолженности в размере 49167 рублей.

В данный период времени ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 3000 рублей. Произведенная им выплата в размере 3000 рублей за длительный период времени, выплачена им с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и не освобождает его от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, т.е. не в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 3000 руб., составляет 46 167 руб.

В период с ** по **, ФИО1 продолжил неуплату алиментов. В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в должном размере не перечислял, по месту фактического проживания в ... филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» и по месту регистрации в ... филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» с целью поиска работы с заработной платой, позволяющей выплачивать алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда не обратился, на учет как безработный не встал, пособие по безработице не назначалось. ФИО1 ** однократно обращался за медицинской помощью в кабинет неотложной травматологии и ортопедии ОГАУЗ «...», однако обращение было разовым и не освобождает его от обязанности по выплате алиментных платежей. На основании ст.113 Семейного кодекса РФ, ст.ст.14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно постановлению ... от ** №-пп – установлена величина прожиточного минимума в ... на ** год на детей, действующая с ** – 18210,00 рублей в месяц и 607 рублей в день, так сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 3 месяца, что составляет сумму задолженности в размере 54630 рублей.

В данный период времени ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 3000 рублей. Произведенная им выплата в размере 3000 рублей выплачена им с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и не освобождает его от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, т.е. не в полном объеме. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 3000 руб., составляет 51 630 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего СТА составляет 97 797 рублей.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что ** был зарегистрирован брак с МАА, в браке которой присвоена фамилия ФИО1, ** у них родился сын СТА, отцовство не оспаривал, в свидетельстве о рождении указан как отец. В ** году они с САА расстались, он уехал в ..., сейчас на протяжении 2-х лет проживает в .... Брак со Скворцовой расторгнут в ** году. После расставания САА обратилась в суд и согласно решения мирового судьи он обязан уплачивать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере кратной величины прожиточного минимума. На судебном заседании не присутствовал, решение не оспаривал. В связи с тем, что алименты выплачивал не должным образом, ** был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи ... судебного участка ... по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловал, обязательные работы отбыл. После привлечения к административной ответственности выплатил алименты несколько раз, а именно в ** года в сумме 2000 рублей, в ** года в сумме 1000 рублей. В ** года в сумме 1000 рублей и в ** года два раза по 1000 рублей, более выплат и материальной помощи не оказывал. В период с ** по ** работал, однако судебному приставу о трудоустройстве не сообщал, выплаты производил по мере возможности. Примерно в начале ** года обращался в лечебное учреждение, однако лист нетрудоспособности не оформлял. Ему известно о наличии задолженности по алиментным обязательствам. С ** трудоустроился в должности разнорабочего в ... (л.д.41-44).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, будет принимать меры к погашению задолженности по алиментам.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего САА показала, что с ... года она проживала совместно со САА, ** они зарегистрировали брак, в браке присвоена фамилия – ФИО1. В браке проживали в ..., где ** родился сын СТА, в свидетельстве о рождении отцом указан ФИО1 В дальнейшем со ФИО1 расстались, брак расторгнут. С сыном она проживает в .... В связи с отсутствием материальной помощи от ФИО1 она обратилась в суд о взыскании с него алиментов, согласно решения мирового судьи от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание СТА в твердой денежной сумме в размере кратной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. Ей известно, что возбужден исполнительное производство, которое в настоящее время находится в ... РОСП. В связи с тем, что ФИО1 алименты не платил в ** года он был привлечен к административной ответственности, после чего он него поступали алименты в ** года в сумме 2000 руб., в ** года в сумме 1000 руб., в ** года в сумме 1000 руб., в ** года два раза по 1000 руб. Скворцов иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, с сыном не общается, письменной договоренности по поводу отсрочки невыплаты алиментов не имеется. В отношении сына САА в ** году лишен родительских прав. Полагает, что ФИО1 имеет реальную возможность исполнять решение суда, желает его привлечения к уголовной ответственности (л.д.100-102).

Свидетель БТП показала, что работает судебным приставом-исполнителем в ... РОСП ГУФССП ..., где на исполнении находится исполнительный лист по делу № от **, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района ... и ..., согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу САА на содержание СТА в твердой денежной сумме в размере кратной величины прожиточного минимума до соответствующей социально-демографической группы населения – детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. На основании данного исполнительного листа ** возбуждено исполнительное производство. ФИО1 разъяснен порядок выплаты денежных средств. Так как, ФИО1 должных мер к выплате денежных средств не принимал, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено 60 часов обязательных работ. Наказание по постановлению мирового судьи ... судебного участка ... и ... от ** отбыто **. ФИО1 после привлечения к административной ответственности выплату алиментов в должном размере не начал, от выплат уклоняется, общий размер задолженности по исполнительному производству с ** по ** составляет 403424 рубля 20 копеек. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ задолженность составила 133770 рублей. После привлечения к административной ответственности ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности. Период уклонения от уплаты алиментов ФИО1 составляет с ** по **, денежных средств в должном размере за данный период он не перечислял, мер к надлежащему исполнению решения суда не принял, в ОГКУ «Кадровый центр ...» не обращался, соглашения об отсрочке, рассрочке алиментных обязательств не имеется. Таким образом, размер задолженности рассчитан на основании ст.113 СК РФ, ст.ст.14,102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Согласно постановлению ... от ** №-пп – установлена величина прожиточного минимума в ... на ** год на детей, действующая с ** – 18210,00 рублей в месяц и 607 рублей в день, так сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 2 месяца 21 день, что составляет сумму задолженности в размере 49167 рублей. В данный период времени ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 3000 руб., составляет 46 167 руб. В период с ** по **, ФИО1 продолжил неуплату алиментов. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в должном размере не перечислял, в ОГКУ «Кадровый центр ...» с целью поиска работы не обратился, на учет как безработный не встал, пособие по безработице не назначалось, ** однократно обращался за медицинской помощью в кабинет неотложной травматологии и ортопедии ОГАУЗ «...». Так сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 3 месяца, что составляет сумму задолженности в размере 54630 рублей. В данный период времени ФИО1 выплатил алименты на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** с учетом выплаченных денежных средств в сумме 3000 руб., составляет 51 630 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего СТА составляет 97 797 рублей (л.д.58-61).

Согласно протоколу от **, у свидетеля БТП были изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1 (л.д.64-65), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.66-75).

Как следует из материалов исполнительного производства, оно было возбуждено на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района ... и ... от **, которым ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу САА на содержание СТА ** года рождения в твердой денежной сумме в размере кратной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ** и до достижения СТА ** года рождения, возраста восемнадцати лет. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (л.д.30). Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.147-149). Согласно справке судебного пристава-исполнителя ... РОСП ШКА в ... РОСП ГУФСИН России по ... имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления от **. ФИО1 административное наказание отбыл ** (л.д.152).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель САА сообщила, что ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** в должном размере не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, лишь с целью избежания уголовной ответственности в счет уплаты алиментов произвел выплату на общую сумму 6000 рублей. Свидетель БТП также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, алиментные обязательства не выполнял, в ОГКУ «Кадровый центр ...» на учете не состоял, безработным не признавался, пособий по безработице не получал, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением внесения в счет оплаты алиментов общей суммой 6000 рублей, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 97797 рублей. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 "" Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.112-115). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, в течении предшествующего периода к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершение преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова