Решение № 2-5855/2017 2-638/2018 2-638/2018 (2-5855/2017;) ~ М-6845/2017 М-6845/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-5855/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 638/2018 по иску ФИО1 к ООО «Комфортель» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Комфортель» заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1., п. 1.2. которого подрядчик принял на себя обязательство своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс общестроительных работ по строительству дома, на территории участка, принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №. Стоимость и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определен согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора подряда Приложением №1.

Во исполнение своих обязательств произвел оплату работ, выполняемых в полном соответствии с условиями гл. 4 договора подряда № и дополнительного соглашения № от Дата На день подачи настоящего заявления оплата произведена в размере ........ рублей, из которых 500000 рублей переданы наличными денежными средствами Дата (квитанция к приходному кассовому ордеру №), 453026 рублей (выписка по движению средств материнского капитала по состоянию на Дата, ответа ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска от Дата №) и 100000 рублей (справка № от Дата) - перечислены на расчетный счет ответчика средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 3.1.2. договора подряда № подрядчик обязан выполнить работу в срок, указанный в п. 2.2. настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора подряда предусмотрено, что срок выполнения работ с Дата по Дата, в случае отсутствия зависимости от заказчика по другим видам работ и отсутствия задержек в поставке.

Несмотря на то, что истец со своей стороны исполнял обязательства надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет: выполнение работ начато со значительным нарушением срока, предусмотренного п. 2.2. договора подряда №; работы выполняются крайне медленно и некачественно, о чем указывал в своих письмах от Дата.

Также в письме от Дата предложил подрядчику приступить к выполнению обязательств в срок до Дата, но до настоящего времени изменение ситуации не произошло.

На сегодняшний день из уплаченных подрядчику ........ рублей, последним выполнены работы лишь на сумму 182260 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от Дата по договору подряда №. С момента составления акта прошло уже более 15 месяцев.

Начиная с апреля 2017 года, практически ежедневно связывался с руководителем ответчика, звонил по телефону указанному в договоре с целью получения информации о сроках строительства, пытаясь выяснить причины задержки и дальнейшие действия подрядчика по исполнению договорных обязательств со своей стороны. Но всегда получал один ответ, что заказ будет выполнен, но сроки его выполнения переносятся на более поздний период. При этом представители подрядчика, даже не утруждали себя объяснениями о причине такой задержки.

С июня 2017 года подрядчик вообще перестал выходить на связь, игнорируя телефонные звонки, по адресу указанному в договоре данная организация отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя.. . о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28.. . настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требованиями. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результат работ в случае... неисполнения сроков и договоренностей, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п. 3.5.2. договора подряда №).

В связи с нарушением подрядчиком срока начала выполнения работ, крайне медленное выполнение работ, нарушение качества их выполнения и уклонение от исправления недостатков, Дата обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора и возврате уплаченных мной денежных средств. Поскольку истцом обязательства по оплате выполнены в соответствии с условиями договора, а ответчик выполнил лишь незначительную часть принятых на себя обязательств, уже более года не приступал к исполнению обязательств по строительству и до настоящего времени уклоняется от исполнения взятых обязательств, полагает признать договор подряда от Дата расторгнутым.

Уведомление было направлено по юридическому адресу, а также по адресам, указанным в договоре. Дата письма возвратились в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

При отказе от договора, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, договор прекращается с момента получения соответствующего уведомления, направленного одной стороной договора другой стороне (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Возврат корреспонденции отправителю по истечении такого срока свидетельствует о том, что адресат не принял зависящих от него мер к получению уведомления.

В случае возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи.

Следовательно, уведомление о расторжении договора подряда, вернувшееся в связи с истечением срока хранения, считается полученным ответчиком в последний день срока хранения почтового отправления в отделении связи, т.е. Дата. И, следовательно, договор подряда № от Дата считается расторгнутым с этой даты.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с расторжением договора потребовал от подрядчика в течение десяти дней со дня получения настоящего заявления вернуть уплаченную денежную сумму за вычетом суммы, пропорциональной части выполненной работы и просил перечислить 500000 рублей на расчетный счет истца и 370766 рублей на счет Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Однако до настоящего времени законные требования не исполнены.

За нарушение, предусмотренных ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. Согласно названной нормы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Учитывая, что с уведомлением о расторжении договора обратился Дата, в период с Дата по Дата оно находилось в почтовом отделении - Дата наступила ответственность исполнителя за несвоевременное удовлетворение требований истца.

Исходя из цены договора ........,40 рубля и периода просрочки с Дата по Дата - 40 дней, сумма неустойки составляет 3098764 рубля (2582303,40 руб. х 3% х 40 дн.).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то уплате подлежит неустойка в размере ........,40 рубля.

Кроме того, истец и его семья более года вынуждены, по вине ООО «Комфортель» жить в невыносимых условиях, постоянно находясь в состоянии стресса, переживая за потерю огромных для бюджета их семьи денежных средств. Истец воспитывает четверых детей, жилой дом для его большой семьи - это не только общая мечта, но и необходимость. Все попытки как-то урегулировать сложившуюся ситуацию, не привели к положительному результату: в настоящий момент дом не построен, внесенные денежные средства за счет кредитных средств и средств материнского капитала не возвращены. В результате чего, психологический климат в семье был серьезно нарушен, стали часто ссориться, ругаться, появились расстройства здоровья, понизилась работоспособность, появилось недомогание, т.е. причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ расценивается как причинение физических или нравственных страданий путем нарушения личных неимущественных благ.

На основании вышеизложенного, моральный вред, причиненный бездействием подрядчика, оценивает в размере 50 000 рублей.

Ответчик уклоняется от досудебного урегулирования конфликта.

Просит признать договор подряда № от Дата, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Комфортель» расторгнутым с Дата.

Взыскать с ООО «Комфортель» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, неустойку в размере ........,40 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Комфортель» не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» по доверенности ФИО3 согласилась с исковыми требованиями.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Комфортель» (исполнитель) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым обязался своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс общестроительных работ по строительству дома, на территории участка, принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №. Перечень и объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определен согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора подряда Приложением №1.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6 договора подряда работу подрядчик выполняет из собственных строительных материалов и при помощи строительной техники подрядчика. Срок выполнения работ с Дата по Дата в случае отсутствия зависимости от заказчика по другим видам работ и отсутствия задержек в поставке. В этот период подрядчик самостоятельно определяет временные интервалы для выполнения конкретных работ, указанных в Приложении №1 настоящего договора, однако при том о времени выполнения работ уведомляет заказчика. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи работы. Акт приема-сдачи работ подписывается сторонами в последний день выполнения работ. Подрядчик передаёт, а заказчик принимает результаты работ поэтапно. Датой окончания этапа работ является дата подписания заказчиком акта приёмки выполненных работ.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора подряда стоимость работ закреплена в Приложении №1, а объемы работ определяются по факту. Расчеты осуществляются поэтапно следующими платежами: 1 транш - 500 000 руб., 2 транш – материнский капитал, 3 транш – по мере поступления денежных средств у заказчика, 4 транш - по мере поступления денежных средств у заказчика.

Согласно пункт 3.5.2 договора подряда заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы в случае ненадлежащего качества работ, неисполнения сроков и договоренностей, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

К договору подряда Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, в котором определено, что заказчик вносит оплату, второй транш согласно полученного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 453026 рублей сроком внесения Дата; третий транш согласно полученного сертификата на областной материнский (семейный) капитал в сумме 100000 рублей сроком внесения Дата

В соответствии с Приложением №1 к договору подряда стоимость работ составляет ........,40 рубля.

Частично оплата работ по строительству объекта произведена: истцом за счет личных денежных средств в сумме 500 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от Дата), за счет средств областного материнского (семейного) капитала в сумме 100000 рублей, за счет материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей.

Всего ответчику перечислены по договору подряда денежные средства в сумме ........ рублей.

Согласно акту, выполненных работ по договору подряда, подписанному заказчиком, от Дата исполнителем был выполнен за отчетный период с Дата по Дата объем работ на сумму 182260,05 рублей.

Дата истцом в адрес ответчика почтовым отправлением были направлены претензии с предложением приступить к выполнению своих обязательств в срок до Дата, выявление дефектов и их устранении в срок до Дата.

В установленные претензиями сроки требования истца ответчиком не исполнены.

Из иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет: выполнение работ начато со значительным нарушением срока, предусмотренного п. 2.2. договора подряда; работы выполняются крайне медленно и некачественно. Ответчиком выполнены работы лишь на сумму 182260 рублей. С июня 2017 года подрядчик перестал выходить на связь, игнорируя телефонные звонки, по адресу указанному в договоре данная организация отсутствует.

Как следует из п. 2.2 договора подряда подрядчик самостоятельно определяет временные интервалы для выполнения конкретных работ, указанных в Приложении №1 настоящего договора, однако при этом о времени выполнения работ уведомляет заказчика.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком данного условия договора, не представлено, а материалы дела не содержат. В материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств тому, что работы им выполняются и будут выполнены в срок, установленный договором, принимая во внимание, что работы, следуя от Приложения №1, поименованы с пункта 1 по 73 пункт, тогда как выполнены только пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 согласно акту выполненных работ. Кроме того, истцом были выявлены недостатки выполненной работы, а их устранение ответчиком не произведено, иного последним не представлено. Объективных доказательств выполнения работ надлежащего качества, не представлено.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от исполнения договора подряда, в котором истец просил возвратить уплаченные по договору 500000 рублей.

Данное заявление вернулось обратно истцу в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, последний день срока хранения – Дата

В связи с чем, истец считает договор подряда расторгнутым с Дата

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства в опровержение доводов по иску не представлено.

Следовательно, требования истца о признании договора подряда № от Дата расторгнутым с Дата, взыскании с ответчика денежных средств в размере 500000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Частью 5 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с вышеуказанным, истцом начислена неустойка в размере ........,40 рублей за период с Дата по Дата

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере ........,40 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, положения ст. 333 ГК РФ, суд находит неустойку в размере 70000 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает снизить размер неустойки до разумных пределов, определив к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закону РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 380 000 рублей (500000 руб.+250000 руб.+10000 руб./50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 11000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор подряда № от Дата, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Комфортель», расторгнутым с Дата.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфортель» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 380 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфортель» в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере 11000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова