Постановление № 5-16/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 12:10 часов, ФИО1, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком ХХХ около <адрес>, при совершении манёвра - поворот направо, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <...>, с государственным регистрационным знаком ХХХ под управлением ФИО4, тем самым, совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данному факту <дата> инспектором ДПС ОГ ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении за ХХХ.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу в суд не направляли. Потерпевший не возражает рассмотреть дело при имеющейся явке.

По данным причинам, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 суду пояснил, что <дата> поехал в больницу <адрес>. Возвращаясь обратно в <адрес>, перевозил в качестве пассажиров ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Двигался медленно, перед перекрёстком ещё снизил скорость, чтобы повернуть налево. Неожиданно из-за поворота, поворачивая направо, выехал автомобиль марки <...> под управлением ФИО1. Так как его скорость была большая, автомобиль <...> оказался на его полосе движения, произошло столкновение обеих машин. Удар пришёлся в правую часть его автомашины, отчего на автомашине были повреждены капот, передний бампер, радиатор, вентилятор, кондиционер, правая фара. Автомашина <...> также ударилась в его а/м правой стороной. В результате ДТП, он и его пассажиры не пострадали. После ДТП он включил аварийную сигнализацию, начал выставлять знаки аварийной остановки. Водитель <...> сидел в салоне, потом взял вещи и пошёл в сторону трассы. К нему Коробейников так и не подходил, извинений не приносил. Предлагает привлечь ФИО1 к административной ответственности, лишив его права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО5 суду показала, что после больницы ехала в автомашине под управлением ФИО4, сидела на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к перекрёстку выезда из <адрес>, ФИО4 снизил скорость до 20 км/час. В это время из-за поворота им на встречу, с большой скоростью выскочила автомашина, которая въехала в автомашину ФИО4. Водитель встречной автомашины выбросил из салона пустые бутылки и мусор в сугроб и пошёл в сторону трассы, откуда ехал. Полагает, что он был в состоянии опьянения, поскольку к ним не подошёл, извинения не попросил, состоянием здоровья не поинтересовался, нормальные люди так не делают. Если бы ФИО4 ехал с большей скоростью, то телесных повреждений было бы не избежать.

Исследовав материалы дела, заслушав участника судебного разбирательства и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснения потерпевшего ФИО4 следует, что <дата> около 12:10 часов управляя личным автомобилем <...> с государственными регистрационными знаками ХХХ, со скоростью около 20-30 км/ч двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом, перевозил в качестве пассажиров ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Подъезжая к перекрёстку с <адрес> – выезд из <адрес>, снизил скорость, чтобы совершить манёвр – поворот налево и поехать в <адрес>. Однако неожиданно из-за поворота, а именно с <адрес>, поворачивая направо, выехал автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком ХХХ. При этом совершая указанный манёвр, данный автомобиль ехал в его сторону с заносом, так как его скорость была большая. В результате автомобиль <...> оказался на его полосе движения, отчего он резко нажал на педаль тормоза, однако в этот момент произошло столкновение обеих машин. После удара из машины <...> вышел мужчина, которого он хорошо разглядел – он был небольшого роста возрастом около 40 лет, при этом негромко ругался, однако вёл себя нормально. Кроме него в указанном автомобиле больше никого не было. В то время когда он достал из багажника своего автомобиля знак аварийной остановки, чтобы его выставить на проезжей части, данный мужчина пошёл по <адрес> в направлении выезда из <адрес>, оставив свой автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, однако он этому значения не придал. Когда он выставил знак аварийной остановки, мужчина уже находился от места дорожно-транспортного происшествия на расстоянии около 300-400 метров и также продолжал двигаться в сторону автодороги <адрес>. После этого он сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию. Во время движения он и пассажиры были пристёгнуты ремнём безопасности, спиртные напитки не употреблял. В результате дорожно-транспортного происшествия он и пассажиры его автомобиля не пострадали. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции на сотовом телефоне продемонстрировали ему фотографию мужчины, в котором он узнал мужчину, управлявшего автомобилем <...>, которым оказался ФИО1

Из объяснения свидетеля ФИО7 следует, что <дата> около 12:10 часов в качестве пассажира находился на заднем пассажирском сиденье за водительским местом в автомобиле марки <...> с государственными регистрационными знаками ХХХ, под управлением ФИО4, при этом был пристёгнут ремнём безопасности. Двигаясь от больницы <адрес> в сторону перекрёстка – выезд из <адрес>, водитель ФИО4 снизил скорость движения, чтобы повернуть налево, в это время он заметил, что из-за указанного поворота с заносом вылетел автомобиль и оказался на их стороне проезжей части, в результате чего произошло столкновение. За рулём автомобиля марки <...> с государственными регистрационными знаками ХХХ находился молодой человек худощавого телосложения, одетый в тёмно-зелёный камуфляж. Кроме него в машине больше никого не было. Водитель <...> вышел из салона автомобиля и пошёл в сторону автодороги <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал.

Из объяснения свидетеля ФИО5 следует, что <дата> около 12:10 часов в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки <...> с государственными регистрационными знаками ХХХ, под управлением ФИО4, при этом была пристёгнута ремнём безопасности. Двигались с небольшой скоростью по <адрес> в сторону выезда из <адрес>. Подъезжая к перекрёстку, водитель ФИО4 снизил скорость движения, в этот момент она заметила, что из-за поворота вылетел легковой автомобиль и оказался на их стороне проезжей части, после чего произошло столкновение. За рулём автомобиля марки <...> с государственными регистрационными знаками ХХХ находился молодой человек крепкого телосложения, одетый в зелёный камуфляж. Водитель <...> вышел из салона автомобиля и пошёл в сторону автодороги <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия она не пострадала. В последующем сотрудники полиции показывали ей фотографию ФИО1, который внешне был похож на водителя <...>.

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что <дата> около 12:10 часов в качестве пассажира находилась в автомобиле марки <...> с государственными регистрационными знаками ХХХ, под управлением ФИО4, при этом была пристёгнута ремнём безопасности. Двигаясь от больницы <адрес> и подъезжая к перекрёстку – выезд из <адрес>, она неожиданно увидела, как на них едет легковой автомобиль и далее произошёл сильный удар, отчего машина остановилась. Выйдя из машины, она обнаружила, что автомобиль марки <...> с государственными регистрационными знаками ХХХ находился на их полосе движения, где непосредственно произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <...> некоторое время сидел в салоне и не выходил, но позже вышел, выкинул мусор и пешком направился в сторону трассы <адрес>. Водителем был мужчина, на вид от 30 до 40 лет, плотного телосложения, одетый в камуфляж тёмного цвета. В результате дорожно-транспортного происшествия она не пострадала. В последующем сотрудники полиции показывали ей фотографию ФИО1, который внешне был похож на водителя <...>.

Из объяснения свидетеля ФИО8 следует, что в её собственности имеется автомобиль марки <...> с государственными регистрационными знаками ХХХ, которым управляет только её супруг ФИО1 Однако на протяжении нескольких лет они совместно не проживают, его место проживания ей не известно. Последний раз она непосредственно с ним общалась <дата>, в ходе беседы Коробейников пояснял, что планирует уехать в лес на заработки, однако куда именно не уточнял. О факте произошедшего <дата> в <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей автомобиля ей ничего не известно.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, рапортом оперативного дежурного ФИО9, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, информацией о выдаче водительского удостоверения, сведениями о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения требований КоАП РФ.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что Коробейников ранее лишь один раз привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ к штрафу, который уплатил, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья - А.А. Бабик