Решение № 2-5674/2017 2-5674/2017~М-5131/2017 М-5131/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5674/2017

Дело №2-5674/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Успех» передал ответчику денежные средства в размере 8 000 руб., а заемщик обязался возвратить заём в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по процентной ставке 73% годовых за каждый день пользования денежными средствами и выплатить членские взносы на АХР в размере 784 руб. по соглашению о членских взносах от ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата заемщиком суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому КПКГ «Успех» уступил истцу права требования, вытекающие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16684 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 73 % годовых от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме; членские взносы на административно-хозяйственную деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53733 руб.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 4508 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 20% годовых за каждый день от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы займа до дня его возврата в полном объёме; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы процентов в размере 142 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 20% годовых за каждый день от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы процентов до дня его возврата в полном объеме; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы членских взносов в размере 446 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 20% годовых за каждый день от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы членских взносов до дня его возврата в полном объёме.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, причины неявки суду не известны.

Третье лицо КПКГ «Успех», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПКГ «Успех» и ФИО2, заемщику был предоставлен заем в размере 8 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 73 % в год, срок действия договора 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательство по Договору.

Получение ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым задолженность по вышеуказанному договору займа была передана от КПКГ «Успех» к ФИО1 (л.д. 6).

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства погашения задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 8 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 684 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки 73 % годовых и (п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № - л.д.3).

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, расчет процентов признан судом верным, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 684 руб. подлежит удовлетворению.

Однако при взыскании процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня его возврата в полном объёме, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования - 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № о размере ставки рефинансирования банка России"), поскольку размер процентов (73% годовых) по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения по возврату займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4508 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 20% годовых за каждый день от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы займа до дня его возврата в полном объёме, а также неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 20% годовых за каждый день от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы процентов до дня его возврата в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4508 руб., а также неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 руб., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Однако при взыскании неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку заявленная истцом неустойка исходя из расчета 20% годовых за каждый день от суммы неисполненного обязательства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд уменьшает её размер и определяет для дальнейшего взыскания неустойку в размере ставки рефинансирования - 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У 2 о размере ставки рефинансирования банка России").

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика членских взносов на административно-хозяйственную деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53733 руб. и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы членских взносов в размере 446 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета 20% годовых за каждый день от суммы неисполненного обязательства по погашению суммы членских взносов до дня его возврата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика уплачивать членские взносы, а именно, не представлено Соглашение о членских взносах от ДД.ММ.ГГГГ, на которое он ссылается в исковом заявлении как на обоснование своих требований.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика членских взносов на административно-хозяйственную деятельность и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы членских взносов, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 1680 руб. 02 коп. (29334 (8000 + 16684 + 4508 +142) х 3% + 800) в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16684 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 8,25 % в день от оставшейся суммы займа по день фактической уплаты основного долга, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4508 рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 8,25 % годовых от оставшейся суммы займа по день фактической уплаты основного долга, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 рубля, и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 8,25 % в день от оставшейся суммы займа по день фактической уплаты основного долга.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика членских взносов на административно-хозяйственную деятельность за период с 06.12.2014г. по 28.09.2017г в размере 53733 руб. и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы членских взносов, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1680 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.