Решение № 12-101/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-101/2017

Мировой судья Агарков К.Н. Дело №12-101/2017


РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Северного района г. Орла Лубышева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 22.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад №17 комбинированного вида» ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 22.06.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад №17 комбинированного вида» ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель прокурора Северного района г. Орла Лубышев В.В. обратился в Северный районный суд г. Орла с протестом, в котором указал, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждены представленными письменными доказательствами, однако необоснованно не были приняты во внимание, в связи с чем нельзя согласиться с выводами суда о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы протеста, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств. Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением.

Статьей 15.15.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 года МБДОУ «Детский сад №17 комбинированного вида» в лице заведующей ФИО1 и ИП ФИО2 заключен контракт на №48 на поставку яйца куриного. 27 декабря 2016 года до заведующей ФИО1 доведено о лимитах бюджетных ассигновании на 2017 год, в размере 2475.00 тыс. рублей. Договор на поставку куриного яйца от 09.01.2017 года заключен на сумму 24250 рублей, то есть после доведенных до нее лимитов бюджетных ассигнований на 2017 год и в их пределах.

Поскольку в силу закона заказчики вправе принимать бюджетные обязательства и заключать контракты на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд при наличии доведенных им как получателям бюджетных средств соответствующих лимитов бюджетных обязательств, ФИО1 не нарушила данный порядок принятия бюджетных обязательств, то мировой суд пришел к правильному выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Доводы, изложенные в протесте заместителя прокурора Северного района г. Орла, основаны на неправильном толковании норм закона и неправильном анализе исследованных доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судьей во внимание.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 22.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад №17 комбинированного вида» ФИО1, оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Северного района Лубышева В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Баранчиков