Приговор № 1-99/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-99/2023

К делу № 1-99/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000598-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» октября 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гиззатовой Д.З., предоставившей удостоверение № № и ордер № № от 26.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, военнообязанного, судимого на момент совершения преступления:

- 28.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

- 30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Освобожден 11.06.2019 по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2023 около 13:15 ч., у ФИО5 ФИО12 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около здания магазина «Магнит» расположенного в д.55 по ул. Шаймуратова с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, мобильного телефона, из кармана куртки Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО13., в вышеуказанные время и дату, находясь там же, сидя рядом с Потерпевший №1 на ступени лестницы, по которой осуществляется проход на второй этаж здания магазина «Магнит», понимая, что последний ввиду своего состояния не осознает его преступные действия, а также воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 10C», стоимостью 10800,00 руб., в чехле, стоимостью 270 руб., принадлежащие последнему, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11070,00 руб.

Подсудимый ФИО5 ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. По существу уголовного дела показал, что 24.01.2023 он находился возле магазина «Урожай», был с похмелья. Познакомился с ранее не незнакомым мужчиной, Потерпевший №1, с которым решили похмелиться. Потерпевший №1 купил водку, они выпили, далее к ним подошел Свидетель №2. Они втроём выпили ещё водки. После употребления спиртного они вызвали такси, на котором доехали до «нижнего «Магнита», где таксист их оставил. Они купили еще водки и стали ее распивать на ступеньках, ведущих на второй этаж, потом Свидетель №2 куда то ушел, Потерпевший №1 сидел и спал, он вытащил из кармана Потерпевший №1 мобильный телефон, для того чтобы позвонить, точно не помнит, так как был пьян. Далее он отходил, когда вернулся обратно, то Потерпевший №1 на месте уже не было, он видел УАЗик ППС, подумал, что Потерпевший №1 забрали в полицию. Далее он пошел в <адрес>, для того, чтобы переночевать, там уже был Свидетель №2. Утром, он в своем кармане обнаружил телефон Потерпевший №1, после спрятал его на улице. Далее он с Свидетель №2 пошел к магазину «Урожай», чтобы опохмелиться, так как болели с похмелья. Около «Урожая» они похмелились, также встретили Потерпевший №1, который сказал, что у него украли мобильный телефон, но он ему не сказал, что телефон взял он. После этого Потерпевший №1 он не видел, через несколько дней, в первых числах февраля, когла он зашел в магазин за хлебом, к нему подошли сотрудники ОУР, представились и попросили пройти с ними. При разговоре он рассказал о хищении телефона у ФИО9, показал куда его спрятал.

С похищенного телефона он вытащил СИМ карту, которую выкинул, так как хотел телефон оставить себе и пользоваться им, но телефон нон включить не смог. Потерпевшего со дня хищения не видел, не созванивался с ним, денежных средств не передавал, извинений не приносил.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО5 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 24.01.2023 он приехал с. Аскарово к 11:00 часам утра. При нём был его мобильный телефон «Redmi 10C» с чехлом в виде книжки, который он постоянно носил с собой в наружном левом боковом кармане куртки, телефон был включен, зарядка на батареи телефона имелась около 20-30%. В с. Аскарово он приехал на попутном транспорте ВАЗ-2115, водитель высадил его около магазина «Урожай», он зашел в столовую «Ашхана» и покушал, после он пошел на остановку возле мечети с. Аскарово, чтобы оттуда поехать в г. Магнитогорск. Возле светофора, где магазин «Урожай», он встретил ранее не известного ему мужчину, у которым познакомился и они решили похмелиться. Расплатившись в магазине «Пятёрочка» банковской картой, оформленный на имя его матери, с функцией бесконтактной оплаты, он вышел вместе с этим человеком на улицу. Банковскую карту положил обратно в кармашек чехла своего мобильного телефона, телефон убрал в карман своей куртки. Они прошли на территорию рынка за магазином «Урожай», где на улице употребили спиртное. Он попросил незнакомого мужчину ещё купить водки, дав ему свою банковскую карту, через несколько минут купив водку и закуску мужчина вернулся, передал ему банковскую карту вместе с эти мужчиной ним подошел еще один ранее ему незнакомый мужчина, в возрасте около 35-40 лет, худощавого телосложения, одетый болоньевую куртку длиной до колен.

Переданную ему банковскую карту он положил обратно в кармашек чехла своего мобильного сотового телефона, телефон убрал в левый боковой наружный карман своей куртки. Ему нужно было на такси ехать в г. Магнитогорск, второй мужчина ушел, первый остался с ним, он помог ему найти какую-то машину, на которой они доехали до магазина «Магнит», где он в банкомате снял со своей банковской карты деньги в сумме 1000 рублей. Сколько у него денег имелось на банковской карте, не помнит, но денег там было мало. Сняв деньги, банковскую карту он обратно положил в кармашек чехла мобильного телефона, телефон вновь убрал в левый боковой наружный карман куртки, в которую он был одет. Дальше он вышел из магазина, такси на котором они туда приехали уже не было, он был уставший, поэтому сел на лестничную ступеньку отдохнуть. Все это время первый мужчина был с ним, он заснул, когда проснулся того мужчины, который приехал с ним, уже не было, тогда он пешком направился в сторону г. Магнитогорска по тротуарной дорожке, чтобы еще раз отдохнуть и остановив попутный транспорт поехать в г. Магнитогорск и когда к нему подъезжали сотрудники полиции на служебном транспорте, он заметил, что в кармане его куртки нет мобильного телефона. Сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении, к тому времени он отрезвел. Сразу в полицию о пропаже своего телефона обращаться он не стал из-за того, что у него отсутствовали документы на пропавший телефон. Он подозревал, что его мобильный телефон мог похитить первый мужчина, который находился вместе с ним возле магазина «Магнит», куда они приехали в банкомат. 31.01.2023 он обратно приехал в с. Аскарово и обратился в полицию с заявлением о пропаже своего мобильного телефона. Считает, что его мобильный телефон был похищен из кармана его куртки, в которую он был одет в момент кражи, так как свою куртку он не снимал, мобильный телефон нигде не ронял, не терял и этот телефон постоянно находился в наружном в левом боковом кармане его куртки. О том, что первого мужчину зовут ФИО5 ФИО16 и это он похитил его сотовый телефон, ему стало известно от сотрудником полиции с. Аскарово. Причиненный кражей мобильного телефона материальный ущерб для него значителен, так как в данном телефоне у него хранится важная информация по работе и личной жизни, сам телефон стоит дорого, а у него имеются на иждивении малолетние дети и не оплаченные кредиты. С банковской карты его матери, которая находилась в кармашке чехла для его сотового телефона, денежные средства не похищены. Просит привлечь к ответственности У.Н.МБ. /л.д.34-39/.

Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 ФИО18 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО20 показал, что 25.01.2023, около 11:30 ч., он находился на своем рабочем месте, в мастерскую зашел ранее знакомый – ФИО5 ФИО25 житель с. Аскарово Абзелиловского района РБ. Поздоровавшись с ним, ФИО1 передал ему мобильный телефон марки «Redmi», c чехлом в виде книжки и спросил, возможно ли разблокировать данный телефон. Он знает ФИО5 ФИО23 как лица занимающегося злоупотреблением спиртных напитков, который не может позволить купить себе такой мобильный телефон. Поэтому он отказался разблокировать данный телефон и попросил предоставить документы на данный телефон. После чего ФИО5 ФИО21 сразу же ушел, на фоне данного телефона, при нажатии на кнопку включения выходит заставка с женским лицом и система требует ввести код-пароль. О том, что ФИО5 ФИО22 предлагал разблокировать похищенный мобильный телефон, он узнал от сотрудников полиции.

Они не помогли ФИО5 ФИО24, так как у них правило, если приносят мобильные телефоны, с просьбой разблокировки, при этом не знают кода входа, либо вызывают другие подозрения, что телефон может быть добыт незаконным путем, они требуют документы на данный телефон /л.д.86-89/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он работает помощником в мастерской мобильных телефонов «Логово Хакера», 24.01.2023 около 12 часов, когда он шел по территории рынка «Урожай», расположенного по <адрес> РБ, он встретил своего знакомого ФИО5 ФИО26, который шел с ранее не знакомым парнем. В ходе разговора, он познакомился с данным парнем и узнал, что его зовут Потерпевший №1. ФИО1 и ФИО4 похмелялись, затем они начали распивать спиртное вместе. ФИО4 захотел снять наличные деньги, и они пошли в магазин «Пятерочка», который расположен возле рынка. Там ФИО4 не смог снять наличные денежные средства, так как не было банкомата банка «Сбербанк». После чего, они втроем поднялись к магазину «Алтынай», где расположена диспетчерская такси и на автомобиле такси поехали до магазина «Магнит», расположенного в <адрес> РБ. По приезду, они с ФИО4 зашли в магазин и с банкомата, установленного в его помещении, ФИО4 снял денежные средства в размере 1000,00 рублей, используя свою банковскую карту. Они вышли из магазина «Магнит» и сев на ступени лестницы, по которой осуществляется проход на второй этаж здания «Магнит», продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент, ФИО4 сильно опьянел и так как спиртное закончилось, он, пошел к своему знакомому по имени ФИО27, фамилию точно не знает. ФИО4 и ФИО1 остались сидеть на лестнице возле магазина «Магнит». Когда он уходил, время было около 13 ч.. Примерно через полчаса, когда он находился дома у ФИО28, пришел ФИО1, которого ФИО37 отправил за хлебом в «Магнит». Через некоторое время, ФИО1 пришел с хлебом и сообщил ему, что ФИО4 забрали сотрудники полиции. В тот день они втроем у ФИО29 распивали спиртные напитки и вечером легли у него дома спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он вместе с ФИО1 пошли в центр <адрес>, там они хотели опохмелиться. В какой-то момент ФИО1 ему сказал, что накануне, возле нижнего магазина «Магнит» он нашел сенсорный телефон и показал ему данный телефон, марку которого он не знает. Как он выглядел, он не помнит, так как у него в тот момент было сильное похмелье. Время было около 11:30 ч.. ФИО5 ФИО36 зашел в мастерскую мобильных телефонов под названием «Логово Хакера», расположенную на территории рынка «Урожай», где попросил находившего там мастера разблокировать данный телефон. Через некоторое время ФИО1 вышел из «Логово Хакера» с телефоном, то есть он его там не оставил и, они пошли обратно к ФИО31, который живет на <адрес> пути они встретили Потерпевший №1, который сказал им, что у него пропал телефон и банковская карта. В тот момент он подумал, что у ФИО1 был мобильный телефон ФИО4. Но в ходе разговора с ФИО1, он ему говорил, что мобильный телефон он нашел. ФИО4 о мобильном телефоне ФИО1 ничего не говорил. Далее, они ушли к ФИО30, а ФИО4 остался на месте, где они его встретили, возле остановки, расположенной неподалеку от мечети. По пути следования по Молодежной улице, ФИО1 сказал ему, что спрячет якобы нашедший телефон и направился вниз в переулок, а он ушел к ФИО33. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО5 ФИО35 совершил кражу мобильного телефона у Потерпевший №1, когда последний спал на ступени лестницы возле магазина «Магнит». По данному факту показать ничего не может. Момента совершения кражи мобильного телефона, он не видел. ФИО5 ФИО32 ему показывал мобильный телефон, но какой он был марки и был ли он с чехлом, он не помнит. ФИО1 сказал, что он данный телефон нашел возле магазина «Магнит». /л.д.90-94/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, которым осмотрен участок местности, расположенный возле здания магазина «Магнит», расположенного в <адрес> РБ. Участвующий при осмотре Потерпевший №1 указал на место, расположенное на ступени лестницы, по которой осуществляется проход на второй этаж здания магазина «Магнит», при этом сделал заявление, что в данном месте 24.01.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, после чего пропал его мобильный телефон /л.д.8-11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен участок местности, расположенный возле д<адрес>. в ходе осмотра, участвующий в нем ФИО5 ФИО38 извлёк из-под деревянного поддона пакет зеленого цвета, внутри которого был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 10C» с чехлом, сделав заявление, что данный телефон похитил он ФИО40 из кармана куртки Потерпевший №1. С места происшествия был изъят указанный телефон /л.д.15-19/;

- заключением эксперта №23-А-09 от 01.02.2023, из выводов которого следует, что рыночная стоимость похищенного по состоянию на 24.01.2023 составляет: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», RAM-3gb Graph, ROM-64 gb – 10800,00 рублей; чехол в виде книжки для мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C» - 270,0 рублей /л.д.24-26/;

- протоколом выемки от 02.02.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №17 Отдела МВД России по Абзелиловскому району, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята мужская куртка из искусственной кожи, бывшая в употреблении из кармана которой был похищен мобильный телефон и коробка от похищенного мобильного телефона марки «Redmi 10 C» /л.д.46-49/;

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена мужская куртка, отображено ее описание, цвет, материал изготовления, состояние /л.д.50-55, 57-59/;

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10C» c чехлом в виде книжки. Отображены индивидуальные признаки осматриваемых предметов, идентифицирующие номера телефона, содержимое файлов телефона /л.д.60-70, 71-73/;

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, в ходе которого подозреваемый ФИО5 ФИО45. в присутствии защитника, находясь возле здания «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Башкортостан, воспроизвел последовательных своих действий при совершении хищения мобильного телефона Потерпевший №1 /л.д.95-103/

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих УсмановаН.ФИО48 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Доводы ФИО5 ФИО47 в том, что он не помнит с какой целью похитил телефон у Потерпевший №1 опровергнут в судебном заседании как показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей Г. и Свидетель №2 Анализируя указанные показания, суд приходит к выводу об изначальном корыстном умысле в действиях ФИО5 ФИО46 при неправомерном завладении имущества Потерпевший №1

Действия ФИО5 ФИО49 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО5 ФИО50 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 ФИО51 суд находит в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что привело к возврату похищенного потерпевшему и соответственно возмещению причиненного ущерба, посредственную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО5 ФИО52 преступления, суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание ч. 1.1. ст.63 УК РФ, поскольку совершение преступления вызвано не состоянием алкогольного опьянения, а корыстными побуждениями, доказательств того, что подсудимый привел себя в состояние опьянения, вызванного употребление алкоголя с целью совершения преступления, не установлено.

Судимость не погашенная на момент совершения преступления не была погашена, по преступлениям которым ФИО5 ФИО53 отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст.15 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Соответственно, отягчающих наказание обстоятельств – не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 ФИО54 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия постоянного места жительства, возложенные судом обязанности, без дополнительного вида наказания достигнут конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением подсудимого из под стражи в зале суда.

При этом время содержания под стражей ФИО5 ФИО55 с 20.09.2023 по 04.10.2023 в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, в отношении У.Н.МБ. до вступления приговора в законную силу изменить на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стажи в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться 1 (один) раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять без постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от алкогольной зависимости; в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудиться.

Предупредить ФИО2, о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с «20» сентября 2023 года по «04» октября 2023 года, с учетом требований ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мужская куртка, коробка от мобильного телефона марки «Redmi 10C» с кассовым чеком, мобильный телефон марки «Redmi 10C» с чехлом – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов