Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-681/2017Суворовский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2017 года г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мясоедовой Р.В., при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-681/2017 года по иску ФИО1 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом. В обоснование иска, указывая на то, что в 1995 году им был построен в гаражной постройке, расположенной в районе жилого <адрес>, гараж с подвалом. Как указывает ФИО1 в своем в исковом заявлении, он пользуется данным гаражом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с 1955 года и по настоящее время. Интересов других лиц данное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования. ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж без номера, размером по наружному обмеру <данные изъяты> м. * <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты>. * <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., подвал <данные изъяты> * <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании права собственности на гараж с подвалом расположенный по адресу: <адрес>, поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что гараж строили на свои денежные средства вместе с женой ФИО2 Гаражом пользуются открыто, постоянно и добросовестно. Интересов других лиц данное строение не нарушает. Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску ФИО1 А о признании права собственности на гараж с подвалом, назначенное на 21.08.2017 года, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования ФИО2 поддерживает и просит их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается документально. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ), согласно которым право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. В судебном заседании установлено, что в 1995 году ФИО1 был построен гараж с подвалом, расположенный в районе жилого <адрес>. В июле 2017 года ФИО1 обратился в администрацию МО Суворовский район Тульской области с заявлением о разрешении оформлении в собственность земельного участка под гаражом с подвалом. 02.08.2017 года администрацией МО Суворовский район истцу ФИО1 был дан письменный ответ № ОГ-1235, что земельный участок под гараж ему будет предоставлен в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд. Согласно техническому паспорту по состоянию на 03.07.2017 года гараж б/н с подвалом, расположенный в районе жилого <адрес> значится, как литера «Г», «Г1», имеет инвентарный №, имеет размер по наружному обмеру <данные изъяты> м. * <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты>. *<данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., подвал <данные изъяты> х <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Из заключения специалиста от 20.07.2017 года № следует, что объемно-планировочное решение гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 21-02-99 «Стоянка автомобилей», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство». Конструктивное решение гаража с подвалом соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия». Несущие конструкции гаража -фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Как указывает ФИО1 в своем в исковом заявлении, он пользуется данным гаражом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав, с 1995 года и по настоящее время. Интересов других лиц данное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования. Также установлено, что ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО3) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, копия которого приобщена к материалам дела. В соответствие с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, гараж без номера с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО4 ФИО2 согласна, чтобы право собственности на гараж с подвалом было зарегистрировано на имя её мужа ФИО1, о чем написала заявление. Согласно техническому паспорту от 03 июля 2017 года гараж б/н с подвалом лит. Г, Г1 расположенный по адресу : <адрес>, имеет инвентарный № Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается соответствующими согласованиями и справками, приобщенными к делу. Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж с подвалом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, исковые требования ФИО1 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на гараж с подвалом, удовлетворить. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на гараж б/н с подвалом литера Г, Г1 размером по наружному обмеру <данные изъяты> м. * <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты> м.*<данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., подвал <данные изъяты> х <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято судом 26 августа 2017 года. Председательствующий- Суд:Суворовский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Северо-Западное Суворовского района (подробнее)Судьи дела:Мясоедова Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-681/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-681/2017 |