Постановление № 1-37/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 августа 2019 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко В.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Кяхтинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Кяхтинскому гарнизону (далее – военного следственного отдела) подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в у. <адрес>, <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

как следует из постановления следователя, ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнение задуманного, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо подложного документа – водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», при этом передав свои анкетные данные, электронную фотографию и копию паспорта, а также адрес почтового отделения, в котором планировал получить почтовое отправление от данного лица посредством «ммс» сообщений.

25 декабря 2018 года около 15 часов ФИО2 прибыл в указанное отделение, расположенное по адресу: <адрес> и получил заказное письмо, адресованное на его имя, с подложным официальным документом, оплатив заказное письмо посредством почтового перевода в размере 26650 рублей.

После чего данное водительское удостоверение серии 77 36 №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, в период с 25 декабря 2018 года по 8 июня 2019 года находилось у ФИО2, в том числе и во время управления легковым автомобилем марки «Nissan Sunny», с г.р.з. №, приобретенным в собственность, но не оформленного на его имя в отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД).

8 июня 2019 года около 00 часов 35 минут ФИО2, управляя указанным выше автомобилем, в районе 219,5 километра автодороги «Мухошибирь-Бичура-Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) полиции ГИБДД отдела Министерства внутренних дел (далее – МВД) с целью проверки документов. ФИО2 предъявил имеющееся у него водительское удостоверение инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, изготовленного не производством Гоззнака, а способом цветной струйной печати, предоставляющего ему право управления транспортным средством, предусмотренное ст. 25-26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ. При проверке инспектором информационной базы данных ФИС ГИБДД-М установлено, что данный документ выдан на другое имя.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 расценены как использование заведомо подложного документа, и квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В обоснование представленного ходатайства заместитель руководителя военного следственного отдела указал, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и принес свои извинения перед командованием и личным составом воинской части, ранее не судим.

Ходатайство согласовано с руководителем военного следственного отдела СК России по Кяхтинскому гарнизону.

ФИО2 и защитник Цыренов Ю.В., каждый в отдельности, выразили согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Прокурор полагал возможным представленное ходатайство удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил суд назначить ФИО2 судебный штраф в размере сорока тысяч рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, принес свои извинения перед командованием и личным составом воинской части.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть подозрений его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему понятна, он осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела по вышеизложенному основанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, судья полагает возможным ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Цыренову Ю.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, по вступлении постановления в законную силу, полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 и 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство заместителя руководиеля военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Кяхтинскому гарнизону подполковника юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения либо перечисления по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу. Юридический адрес: 680038, <...>. ИНН <***>. КПП 272201001. ОГРН <***>. ОКТМО 08701000001. Лицевой счет (л/с) № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>. Банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001. Расчетный счет № <***>. КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф будет отменен, а материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в размере 6750 (шести тысяч семисот пятидесяти) рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Цыренову Ю.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 7736 №762969 от 11.04.2018 года на имя ФИО2, находящийся в т. 1 л.д. 25, почтовый перевод на сумму 26650 рублей на 1 л. (оригинал), счет на оплату на сумму 26650 рублей от 25.12.2018 (оригинал), находящиеся в т. 1 л.д. 183, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Харченко