Решение № 2-869/2020 2-869/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-869/2020

<***>

Дело № 2-869/2020

66RS0003-01-2020-000032-04

Мотивированное
решение изготовлено 13 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Сабинине К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Д,В. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***.Со стороны банка обязательство по выдаче кредита в сумме 45000 рублейФИО1 исполнено, однако, со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 50966 рублей 62 копейки, из них просроченная ссуда 44472 рубля 24 копейки, неустойка по ссудному договору 1289 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 267 рублей 16 копеек, штраф за просроченный платеж 3112 рублей 86 копеек. Требование банка об изменении срока возврата кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50966 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины 1729 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 50966 рублей 62 копейки, из них просроченная ссуда 44472 рубля 24 копейки, неустойка по ссудному договору 1289 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 267 рублей 16 копеек, штраф за просроченный платеж 3112 рублей 86 копеек.

Иного расчета задолженности суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ***от *** по состоянию на *** в размере 50966 рублей 62 копейки, из них просроченная ссуда 44472 рубля 24 копейки, неустойка по ссудному договору 1289 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 267 рублей 16 копеек, штраф за просроченный платеж 3112 рублей 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1729 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО1 Д,В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д,В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ***от ***, исчисленную по состоянию на *** в размере 50966 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссуда 44472 рубля 24 копейки, неустойка по ссудному договору 1289 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 267 рублей 16 копеек, штраф за просроченный платеж 3112 рублей 86 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1729 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>