Решение № 2-4927/2017 2-4927/2017 ~ М-4774/2017 М-4774/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4927/2017

Дело № 2-4927/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 декабря 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием представителя истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО3, ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ранее открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк», далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиками как заемщиком и поручителем условий договора <...> от 22.04.2014 года о своевременном погашении кредита, просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору 182 946 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель банка ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск банка признала в полном объеме, последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований разъяснены, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание ответчиком иска банка, поскольку полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор <...> от 22.04.2014 года, согласно которого банком был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. по определенной процентной ставке, а также договор поручительства <...> от 22.04.2014 года, ответчики обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 182 946 руб. 30 коп.

Данные факты подтверждены копиями указанных договоров и расчетом задолженности по кредитному договору. Банком также представлены доказательства по досудебному урегулированию спора путем направления письменного уведомления ответчику.

Требования банка, изложенные в иске, основаны на положениях указанных договоров и требованиях ст. 450, ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ об основаниях изменения и расторжения договора, о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения договора займа и ст. 363 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ об ответственности поручителя и о правах кредитора при солидарной обязанности.

Иск банка подлежит удовлетворению, задолженность взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <...> от 22.04.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ранее открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк») и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» г.Краснодар задолженность по кредитному договору <...> от 22.04.2014 года в размере 182 946 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 30 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» г.Краснодар судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 858 (десять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 93 коп.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 20.01.2018г.