Решение № 2-42/2017 2-42/2017(2-4546/2016;)~М-4027/2016 2-4546/2016 М-4027/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Гр. дело № 2-42/2017


РешениеИменем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирскав составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просила устранить нарушения права пользования квартирой __ по ... в г. Новосибирске, обязав ответчика не препятствовать доступу в жилое помещение, предоставить ключи от квартиры, домофона.

Заявленные требования обосновала тем, что вступившими в законную силу судебными постановлениями (решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.) вместе с дочерью вселена в указанную квартиру, определен порядок пользования данным жилым помещением и им передана комната площадью __ кв.м., места общего пользования.

В связи с отсутствием доступа в указанную квартиру (ответчиком сменены замки на входной двери), ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статьи 69 ЖК РФ, статьи 12 ГК РФ просила удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, не отрицала того обстоятельства, что по состоянию на день рассмотрения дела ключи от квартиры и домофона у нее имеются.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что препятствия в пользовании квартирой и доступе в нее отсутствуют.

ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах малолетней ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

2. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается материалами дела и не оспаривались сторонами обстоятельства того, что на основании вступивших в законную силу решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. и решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. истец ФИО1 вместе с дочерью вселена в указанную квартиру, определен порядок пользования данным жилым помещением, согласно которому им передана комната __ площадью __ кв.м., а также места общего пользования.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

ФИО1 не оспаривала наличие у нее в настоящее время ключей от вышеуказанной квартиры и от домофона.

Также, как следует из пояснений ФИО1, данных при рассмотрении дела, с момента поступления в ее распоряжение ключей от квартиры она имеет возможность доступа в нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушение прав заявителя отсутствует, доказательств обратного представлено не было, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец