Решение № 2-2778/2017 2-2778/2017~М-1696/2017 М-1696/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2778/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в общей сумме 80 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 08 октября 2016 года между сторонами был заключен договор аренды автомобиля №, по условиям которого объектом аренды является коммерческий транспорт «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н.№, VIN №№, № двигателя №, цвет кузова серебристый, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Полный срок аренды автомобиля составляет 6 месяцев, стоимость пользования автомобилем за полный срок аренды составляет 90 000 рублей, которая выплачивается ежемесячно равными долями в фиксированной сумме платежа 15 000 рублей в месяц.

Также между сторонами 08 октября 2016 года был заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого объектом аренды является кофемашина <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак №, идентификационный №, цвет красный. Полный срок аренды оборудования составляет 6 месяцев, стоимость пользования оборудованием за полный срок аренды составляет 60 000 рублей, которая выплачивается ежемесячно равными долями в фиксированной сумме платежа 10 000 рублей в месяц.

Истец свои обязательства по договорам аренды исполнил в полном объеме, однако ответчик не произвел арендную плату за пользование автомобилем и оборудованием за период с 10 декабря 2016 года по 10 марта 2017 года в общей сумме 75 000 рублей, а также не произвел в полном объеме плату за период с 10 ноября 2016 года по 10 декабря 2016 года – недоплачено 5 000 рублей. 14 марта 2017 года истец направил ответчику претензию с просьбой произвести оплату оставшейся задолженности до 25 марта 2017 года, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2016 года между сторонами был заключен договор аренды автомобиля № (л.д.16-20).

По условиям указанного договора объектом аренды является коммерческий транспорт «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н.№, VIN №№, № двигателя №, цвет кузова серебристый, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Полный срок аренды автомобиля составляет 6 месяцев, стоимость пользования автомобилем за полный срок аренды составляет 90 000 рублей, которая выплачивается ежемесячно равными долями в фиксированной сумме платежа 15 000 рублей в месяц.

Также 08 октября 2016 года между сторонами был заключен договор аренды оборудования № (л.д.№).

По условиям указанного договора объектом аренды является кофемашина <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак №, идентификационный №, цвет красный. Полный срок аренды оборудования составляет 6 месяцев, стоимость пользования оборудованием за полный срок аренды составляет 60 000 рублей, которая выплачивается ежемесячно равными долями в фиксированной сумме платежа 10 000 рублей в месяц.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается передаточными актами от 08 октября 2016 года (л.д.№).

ФИО3 не произвел арендную плату за пользование автомобилем и оборудованием за период с 10 декабря 2016 года по 10 марта 2017 года в общей сумме 75 000 рублей, а также не произвел в полном объеме плату за период с 10 ноября 2016 года по 10 декабря 2016 года – недоплачено 5 000 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 80 000 рублей.

14 марта 2017 года истец направил ответчику претензию с просьбой произвести оплату оставшейся задолженности в срок до 25 марта 2017 года (л.д.№).

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик задолженность по оплате не погасил.

Изучив в совокупности представленные доказательства по делу, основываясь на положениях приведенных выше норм закона, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 2 600 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности в размере 80 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина