Решение № 2-10095/2019 2-1500/2020 2-1500/2020(2-10095/2019;)~М-8901/2019 М-8901/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-10095/2019

Дело №2-1500/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Т.Ю. Протосевич,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Уралпромбанк» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Уралпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142836,54 рублей, состоящей из: начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом – 83049,51 рублей, 59787,03 рублей – штрафных санкций, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056,74 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уралпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 529440,52 рублей, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149971,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628,87 рублей. Решение суда исполнено. В связи с тем, что ответчик исполнял решение суда на протяжении длительного периода, банк дополнительно начислил проценты и штрафные санкции.

Представитель истца АО «Уралпромбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что требования банка исполнены ответчиком в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Уралпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 529440,52 рублей, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Уралпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149971,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628,87 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ответчиком оплачена.

В силу п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования текущего счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор действует с момента его заключения и до полного исполнения Заемщиком всех его обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, а также выполнения иных условий настоящего договора (п.2.1). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). Согласно п. 12.1 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы пророченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установленная банком неустойка в размере 0,05% не превышает 20% (0,05*365=18,25).

В связи с чем доводы представителя ответчика о незаконности требований в части взыскания неустойки являются необоснованными.

Заёмщик ФИО3 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «Уралпромбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142836,54 рублей, из которых: 83049,51 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом, 59787,03 рублей – штрафные санкции.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных АО «Уралпромбанк» в погашение кредитов, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Таким образом, размер задолженности ФИО3 перед АО «Уралпромбанк» является равным 142836,54 рублей, из которых: 83049,51 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом, 59787,03 рублей – штрафные санкции.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в срок, проценты за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО3 в пользу АО «Уралпромбанк» следует взыскать 142836,54 рублей, из которых: 83049,51 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом, 59787,03 рублей – штрафные санкции.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Уралпромбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056,74 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Уралпромбанк» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Уралпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142836,54 рублей, из которых: 83049,51 рублей - начисленные и неуплаченные проценты за пользование кредитом, 59787,03 рублей – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова