Решение № 12-93/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-93/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 20 июня 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в общественном месте <адрес> г. Шебекино Белгородской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой сослался на то, что его действия неверно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как при рассмотрения дела было установлено, что он пил пиво в общественном месте и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того при задержании сотрудниками полиции к нему необоснованно была применена физическая сила и было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении ФИО1 уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино обратилась не представившаяся женщина, которая сообщила, что во дворе дома № <адрес> г. Шебекино кричит пьяный мужчина.

Прибывшими во двор дома <адрес> г. Шебекино сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино был выявлен ФИО1 который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем указано в рапортах сотрудников полиции.

Факт употребления ФИО1 алкоголя ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в судебном заседании подтвержден свидетелями ФИО3, ФИО4

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении 12.06.20107 г. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Шебекинскую ЦРБ, где было установлено состояние алкогольного опьянения последнего.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 выявлены такие признаки опьянения, как смазанная речь, дизартрия, нарушенная координация движений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где задержан и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Судья отвергает доводы ФИО1 о незаконном применении в отношении него сотрудниками полиции физической силы, так как обстоятельств, свидетельствующих о данном факте, в судебном заседании не установлено.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право применения физической силы и спецсредств в случаях и в порядке установленных законом, в том числе при задержании граждан за совершение административных правонарушений.

Так же судья отвергает доводы ФИО1 о нарушении его права на защиту, так как из материалов дела следует, что ему была предоставлена возможность пригласить защитника, однако предоставленной возможностью он не воспользовался.

Кроме того при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 был предоставлен защитник.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мировой судья обоснованно отверг доводы ФИО1 о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что потребление ФИО1 алкогольных напитков в общественных местах является самостоятельным правонарушением, образует их совокупность.

Судья признает, что наличие в действиях ФИО1 признаков иного правонарушения не исключает возможности квалификации его действий по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, данных о его личности, обстоятельств отягчающих наказание, в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных, свидетельствующих о наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский