Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-477/2025

50RS0027-01-2025-000030-91

Гр.дело №2-477/25г.

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Аболь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, 3-е лицо- ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 28 января 2023 года вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «SKANIA Р114» регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Ауди А5» регистрационный номер №, принадлежащий собственнику ООО «Атомконверс», под управлением водителя ФИО5, были причинены механические повреждения. Риск причинения материального ущерба автомобилю «Ауди А5» был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в САО "РЕСО-Гарантия", согласно условиям заключенного договора и заявления о страховом случае, истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 164 774 руб. 80 коп. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Возмещение ответчиком ущерба в добровольном порядке было оплачено в размере 1 000 руб. Истец, ссылаясь на статьи 387, 965, 1064 ГК РФ, указывает, что к нему перешло право требования к ответчику в размере 163 774 руб. 80 копеек. Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913 копеек.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.

3- е лицо ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что 28.01.2023 г. ФИО1, управляя автомобилем марки «SKANIA Р114» регистрационный номер №, нарушив п. 3.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Ауди А5» регистрационный номер №, принадлежащий ООО «Атомконверс», под управлением водителя ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ауди А5» причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Факт причинения вреда действием управлявшегося ответчиком автомобиля подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.01.2023 (л.д. 15-16).

Риск причинения материального ущерба автомобилю «Ауди А5» регистрационный номер № застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства от 08.06.2022, заключенного между ООО «Атомконверс» и САО "РЕСО-Гарантия" на срок с 30.06.2022 по 29.06.2023 (л. д. 23).

Согласно условиям заключенного договора, заявления о страховом событии, акта осмотра транспортного средства, акта согласования истцом был произведен ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 164 774 руб. 80 коп. (л.д. 26-34).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наступлении вреда вследствие умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы, судом не установлено.

Следовательно, причиненный вред подлежит возмещению ответчиком.

Учитывая, что истцом выплачено в счет восстановительного ремонта автомашины возмещение, а виновным в совершении ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, истцу, осуществившему страховую выплату, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 913 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 163 774 руб. 80 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 913 руб., а всего: 169 678 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________