Постановление № 5-7/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№5-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО8, его защитника Ахмедовой М.Х.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.<адрес>, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 года в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО8 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОБОП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, а именно на предложение проехать в ОМВД по Егорлыкскому району для дачи объяснений, после чего ФИО8 в категоричной форме отказался проследовать в отдел полиции, толкнул сотрудника полиции и попытался скрыться бегством.

ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что кому-либо из сотрудников полиции он неповиновения не оказывал, все требования сотрудников выполнял.

Защитник ФИО8 – адвокат Ахмедова М.Х., действующая по ордеру, поддержала позицию ФИО8, указав, что при наличии имеющихся у ФИО8 травмы ноги и полученной в результате задержания травмы ребра он не мог оказать никому сопротивления. Считает, что данными рапортами сотрудники полиции пытались скрыть свое чрезмерное насилие, допущенное во время задержания ФИО8

Выслушав ФИО8 и его защитника, опросив свидетелей, опросив участкового ФИО7, врача, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п.9 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п.10 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (п.12 ч.1).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности на территории Российской Федерации» право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2,3 ч. 5 ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности на территории Российской Федерации» законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО8 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 28.02.2020 г. № (л.д. 2), рапортов сотрудников полиции от 28.02.2020 (л.д.7-8), следует, что 28.02.2020 года в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО8 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОБОП УУР ГУ МВД России, находящихся при исполнении должностных обязанностей по осуществлению оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а именно на предложение проехать в ОМВД по Егорлыкскому району для дачи объяснений, ФИО8 стал вести себя неадекватно, вести свое общение с сотрудниками полиции на повышенных тонах, после чего ФИО8 в категоричной форме отказался проследовать в отдел полиции, оттолкнул сотрудника ОБОП ФИО1 и попытался скрыться бегством. Попытка бегства была пресечена путем применения физической силы и боевого приема борьбы (загибом руки на спину), а также на ФИО8 были применены спец.средства – наручники.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 28.02.2020 г. около 00 час. 10 мин. по окончании следственных действий, ФИО8 они предложили проехать в ОМВД по Егорлыкскому району для дачи объяснений, ФИО8 в категоричной форме отказался проследовать в отдел полиции, оттолкнул сотрудника ОБОП ФИО1 и попытался отойти в сторону, но был сразу же задержан.

Свидетель ФИО5- заместитель начальника ОБОП УУР ГУ МВД России по Ростовской области дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям ФИО2

Участковый ОМВД по Егорлыкскому району ФИО7 пояснил, что со слов сотрудников ОБОП ему стало известно, что ФИО8 оказал им сопротивление, не захотел ехать в ОВД, в результате чего им были оформлены материалы настоящего административного дела, в которых имеются рапорта ФИО1 и ФИО2

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается, сведения, отраженные в рапортах сотрудников полиции и объяснениях, показаниях, данных в судебном заседании, отвечают критериям относимости и допустимости, содержащиеся в них сведения согласуются друг с другом, и с иными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного административного дела были допрошены свидетели, заявленные стороной защиты, ФИО6 и ФИО4, которые поясняли, что в их присутствии ФИО8 не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции.

Однако суд обращает внимание, что в указанный протоколе об административном правонарушении промежуток времени, то есть 28.02.2020 г. в 00 час. 10 мин., данные свидетели не находились рядом с ФИО8, с их слов они находились в помещении. Также суд обращает внимание, что свидетели работают по найму у ФИО8, поэтому могут иметь от него некоторую зависимость.

Вышеуказанные действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доводы ФИО8 о том, что он не совершал данного административного правонарушения, суд признает не состоятельными, данное поведение ФИО8 суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью уклонения от ответственности за данное административное правонарушение.

Ссылка защитника Ахмедовой М.Х. о том, что к показаниям сотрудников полиции следует относится критически, что они тем самым пытаются скрыть факт необоснованного насилия, примененного при задержании к ФИО8, не может быть принята во внимание. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять представленным доказательствам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом суд обращает внимание, что сотрудники ОБОП ФИО1, ФИО2 и ФИО5 не применяли никакого насилия к ФИО8, двое из них были допрошены судом, и предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом учитывались.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя (ранее ( в 2016) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ), состояние его здоровья (<данные изъяты> (л.д.14-15), на момент рассмотрения административного дела имеет закрытую травму грудной клетки, закрытый перелом IX ребра слева) (л.д.20), объяснения врача ФИО3 о состоянии здоровья ФИО8 по факту обращения в ЦРБ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено.

На основании изложенного считаю необходимым назначить ФИО8 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.

Разъяснить ФИО8 обязанность уплатить назначенный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести на банковский счет со следующими реквизитами: <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья