Решение № 2-1184/2017 2-66/2018 2-66/2018 (2-1184/2017;) ~ М-1130/2017 М-1130/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.05.2018 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот ущерб и вред причинены в результате ДТП, произошедшего18,04.2017 г. в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО5, имеющий страховой полис серия № ООО СК «Согласие» управлял Ленд Ровер RangeRover 4 государственный регистрационный знак № не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с ТС BMWX5, государственный регистрационный знак №, с участием водителя ФИО1, принадлежащим ФИО3, имеющей страховой полис серия № «СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2017 г. виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО серия №).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

26 апреля 2017 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ООО «СК «Согласие», рассмотрев данное заявление, 11.07.2017 г. произвело выплату по данному страховому случаю в размере 37 800,00 руб.

Истец обратился к ИП ФИО6, которым было сделано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства BMWX5, государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия без учета износа составляет 504 284,22 руб., с учетом износа 392 584,22 руб.

Стоимость экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства BMWX5, государственный регистрационный знак № при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности составляет 10 000,00 рублей.

12 июля 2017 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной оплате страхового возмещения. Ответчик досудебную претензию получил 17.07.2017 г., требования Истца удовлетворил, произвел 25.07.2017 г. оплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 руб., а 28.07.2017 г. произвел доплату страхового возмещения в размере 354 784,22 руб.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 392 584,22 руб., а разница между суммой страхового возмещения, выплаченного ПАО ООО «СК «Согласие» и экспертным заключением независимого оценщика составляет: 0,00 руб. (392 584,22 руб. - 37 800,00 руб. - 354 784,22 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вопрос о взыскании штрафа истицей и её представителем не ставится.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответсвии со ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, до 10000 рублей.

В соответствии с ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет иск в этой части в сумме 5000 рублей, считая такую сумму разумной и справедливой.

Кроме того суд взыскивает в пользу истицы почтовые расходы и госпошлину в доход государства от суммы удовлетворенных требований

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО СК «Согласие» 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (моральный вред) в пользу ФИО3.

2. Взыскать с ООО СК «Согласие» 248 (двести сорок восемь) рублей 34 копейки (почтовые расходы) в пользу ФИО3.

3. Взыскать с ООО СК «Согласие» неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей в пользу ФИО3.

4. Взыскать с ООО СК «Согласие» госпошлину в доход государства в сумме 609 рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: