Решение № 2-2365/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2365/2017

Дело XXX XX.XX.XXXX


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Выборгский городской суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXX, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, сроком на <данные изъяты> месяцев. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на XX.XX.XXXX составила <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> коп. – по основному долгу; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям, <данные изъяты> руб. – задолженность по страховкам.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Почта России" задолженность по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 521 108 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от XX.XX.XXXX гражданское дело по иску ПАО "Почта России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым полагал, что очередность погашения обязательств противоречит ст. 319 ГК РФ. Также ответчик представил квитанции, подтверждающие частичное погашение задолженности ответчиком.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Между тем, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Если ответчик по каким-либо причинам не мог явиться в судебное заседание, он был вправе вести дело через представителя, заключив соглашение с адвокатом или оформив доверенность.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами и признает его неявку в судебное заседание неуважительной. То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ФЗ "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств и не противоречат п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор XXX, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 6).

Пунктом 1.8 условий предоставления кредита предусмотрено, что клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту устанавливается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.5 условий предоставления кредита списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения), текущий платеж, задолженность по договору, не вошедшая в платежи.

Согласно п. 8 договора истец выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты.

Тарифами по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что ежемесячная комиссия за участие в программе, в том числе компенсация уплаченных Банком страховых премий составляет <данные изъяты>% от суммы кредитного лимита (л.д. 17).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от XX.XX.XXXX XXX полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО "Почта России", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 38).

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом представленных квитанции ответчика об оплате кредита (л.д. 83-87), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия; <данные изъяты> руб. – страховка.

Представленный истцом расчет суммы требований судом проверен, является арифметически верным.

Ответчик представил возражения, согласно которым полагал, что методика расчета по кредитной карте является ничтожной ввиду того, что очередность погашения по обязательствам кредитного договора противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что стороны имеют возможность заключить договор на условиях, отличающихся от положений ст. 319 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается его подписью на анкете-заявлении (л.д. 6 - 7).

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что ответчик погашал существующую задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном общими условиями кредитования, добровольно.

Таким образом, отсутствуют основания для признания методики расчета по кредитной карте ничтожной ввиду того, что очередность погашения по обязательствам кредитного договора противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО "Почта России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 417 руб. 58 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 8 417 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "Почта России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу "Почта России" задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 521 108 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 58 коп., а всего взыскать 529 425 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.