Решение № 12-200/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 12-200/2023

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 24 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 в части взыскания штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступило заявление ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 в части взыскания штрафа, в связи с тем, что постановление не приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 в части взыскания штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в части взыскания административного штрафа в размере 30 000 руб. Полагает, что мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ неправомерно отказала ему в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления в части взыскания штрафа, поскольку он является гражданином РФ, не скрывался, на тот момент готов был оплатить судебный штраф, однако судебные приставы не взыскивали с него штраф. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал водительское удостоверение на хранение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре на период лишения права управления транспортными средствами. В настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами истек. Однако, обратившись в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре для возврата водительского удостоверения, после предъявления экзаменационного листа о сдаче теоретического экзамена, справки медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, сотрудники ГИБДД отказали ему, мотивируя тем, что он не оплатил административный штраф в размере 30 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в части взыскания с него административного штрафа в размере 30 000 руб.

В судебное заседание ИДПС 2-ой роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО4 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Вместе с тем, мировым судьей лица, заинтересованные в разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ст.31.8 КоАП РФ не были извещены надлежащим образом, что привело нарушении их прав гарантированных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Содержание постановления суда первой инстанции не позволяет прийти к выводу о том, что дело было рассмотрено с участием ФИО2 и иных заинтересованных лиц. При этом доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель и иные лица, заинтересованные в разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных материалах отсутствуют. Также материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении ФИО2 о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления у суда первой инстанции отсутствовали сведения об извещении ФИО2 и иных лиц, заинтересованных в разрешении вопроса о прекращении исполнения постановления, о времени и месте рассмотрения его заявления.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, нарушено право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, провести анализ доказательств по делу, при необходимости истребовать дополнительные сведения, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств. В связи с отменой постановления, в виду существенного нарушения процессуальных норм КоАП РФ доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 в части взыскания штрафа– отменить.

Материал по заявлению ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 в части взыскания штрафа направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары.

Апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ– удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>