Решение № 2-975/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-975/2018

К О П И Я

дело № 2-975/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

Банк и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71013,87 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 167519,11 руб., в том числе: 71013,87 руб. - ссудная задолженность, 40725,24 руб. - задолженность по процентам, 55780,00 руб. - задолженность по неустойке. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4550,38 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, пояснив суду, что хотя у ФИО1 и имеется задолженность по указанному Банком кредитному договору, но она не может быть взыскана, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный», выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагая на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк указал в исковом заявлении, что ответчику предоставлен кредит в сумме 71013,87 руб. При этом в исковом заявлении не содержится данных о сроке, на который кредитные средства были предоставлены.

Из материалов дела следует, что отдельный кредитный договор ответчика с Банком не составлялся.

Имеется анкета, представленная ответчиком в Банк ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствуют основные параметры кредита: запрошен кредит в сумме 100000 руб. сроком до востребования под 30% годовых путем выпуска кредитной карты.

Следовательно, обратившись в Банк заявлением (сделав оферту) заемщик просил заключить с ним договор о карте, а банк, получив заявление и открыв на его имя счет и осуществив выпуск карты, произвел акцепт, заключив с ответчиком договор о предоставлении и использовании карты.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что срок возврата кредита по договору Банка с ФИО1 определен моментом востребования.

Данный вид договора о карте, относится к смешанному виду договоров, так как содержит элементы договора банковского счета, который является возмездным в силу закона и условий договора, заключенного между сторонами.

Как следует из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик и его представитель просят применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Из представленного Банком расчета следует, что ответчик совершил последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи им больше не вносились.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Между тем, последний платеж по кредиту в сумме, недостаточной для исполнения денежного обязательства, произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало.

Согласно условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться внесения минимального платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно выписке из лицевого счета датой активации карты является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой начала отчетного периода является 7-е число каждого месяца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. Более того, истец сам указал в исковом заявлении, что задолженность ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленной ответчиком банковской карты, срок банковской карты истек в феврале 2015 года, новая карта не перевыпускалась.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было направлено в судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан заявление о выдаче судебного приказа по договору кредитования №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по заявлению Банка был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от ответчика. Данное определение получено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В связи с вышеуказанными нормами, к сроку исковой давности прибавляется 81 день – с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа до получения банком определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направлено посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истец не был лишен права на обращение в суд с иском, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 следует отказать за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО3

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов