Решение № 2-2580/2017 2-2580/2017~М-2058/2017 М-2058/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2580/2017

Дело № 2-2580/17
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

с участием прокурора Зинченко О.В., истца Савельева О.Г. и его представителя Волчковой Г.К., представителя ответчика Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Олега Григорьевича к Вахобову Абдулло Рустамовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Савельеву О.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в феврале 2016 из Республики Таджикистан прибыл сын его знакомого по прежнему месту проживания Вахобов А.Р. с целью проживания и работы в г.Брянске. После регистрации в жилом помещении истца, ответчик пытался найти работу, но спустя некоторое время уехал в г.Москву и больше не возвращался. На адрес регистрации ответчика приходят многочисленные штрафы ГИБДД за нарушение ответчиком правил дорожного движения на территории Московской области. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

После уточнения истец просил суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, поскольку ответчик на постоянное проживание в дом не вселялся, вещи не завозил в дом, прописался только с целью трудоустройства, не живет в доме, не оплачивает начисленные платежи, не является членом семьи истца.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено без вручения ответчику. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в иске, по адресу: <адрес> Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ судом представитель ответчика – адвокат Соколов И.А. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск.

Согласно домовой книги по адресу: <адрес>, в домовладении зарегистрирован ответчик Вахобов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по Брянской области следует, что в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вахобова А.Р.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ОПФР по Брянской области указало, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Вахобова А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Сведения о страховом стаже за отчетные периоды с 2017 страхователи представляют в ПФР ежегодно не позднее 1 марта, следующего за отчетным годом.

Согласно распечатке с сайта ФССП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, в отношении Вахобова А.Р. имеется несколько исполнительных производств о взыскании штрафов ГИБДД, возбужденных на основании актов по делу об административных правонарушениях ЦАФАП ГИББД УМВД России по г. Москве и Московский области, вынесенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А., К. – соседи истца, подтвердили изложенные в иске обстоятельства.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ приобретение равного с собственником права пользования жилым помещением может возникнуть для лица, прежде всего при его вселении в принадлежащее собственнику жилое помещение и проживании там.

Регистрация ответчика в доме является административным актом, который сам по себе не порождает юридических последствий по приобретению прав на данное жилое помещение.

Суд принимает изложенные истцом обстоятельства и поскольку ответчик является посторонним человеком для истца, был только зарегистрирован в его домовладении, не вселялся туда для постоянного проживания, каких-либо действующих соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, ответчик не участвует в оплате начисленных коммунальных платежей по дому, следовательно, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Ввиду изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать не приобретенным право пользования жилым домом <адрес> у ФИО1.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета в указанном жилом доме ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 25.10.2017.

Судья Масленникова А.В.