Решение № 2-2580/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2580/2017

Дело 2-2580/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брянского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С», <дата> ему выдано удостоверение серии №....

Вместе с тем, ответчик с <дата> состоит на учете у нарколога ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> Поскольку ФИО2 с учета не снят, а имеющееся у него заболевание, препятствует безопасному управлению транспортным средством, прокурор Брянского района Брянской области просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, <дата> рождения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 факт наличия заболевания не оспаривал, однако просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку прекращение права на управление транспортными средствами лишит его средств к существованию.

Представители МО УМВД России «Брянский», ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Брянская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права гражданина на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно статье 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в том числе и проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 2 статьи 25 названного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно части 1 статьи 26 вышеуказанного Закона являются достижение определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (статья 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993года, <данные изъяты> является хроническим и затяжным психическим расстройством, препятствующим управлению транспортными средствами. Лица, страдающие <данные изъяты>, не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автомототранспортными средствами. Водители авто-, мототранспортных средств, страдающие алкоголизмом, допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии.

При этом ремиссия - это лишь положительная динамика, которая наблюдается у больного, тогда как стойкая ремиссия - это выздоровление. При наличии стойкой ремиссии лицо снимается с учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 согласно удостоверения серии №..., выданного <дата> ГИБДД Брянской области, имеет право на управление транспортными средствами категории «В, С».

С <дата> состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ«Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГБУЗ«Брянский областной наркологический диспансер» № 8393 от 08декабря 2016 года, а также амбулаторной картой больного ФИО2

Кроме того, согласно справке ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» № 8393 от 08 декабря 2016 года состояние стойкой ремиссии у ФИО2 не установлено. В настоящее время Д.С.ВБ. имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами.

Данные обстоятельства также были подтверждены допрошенным в ходе судебного разбирательства дела свидетелем С., который является врачом психиатром – наркологом амбулаторного приема диспансерно – поликлинического отделения ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» и лечащим врачом ФИО2

Сведений о прохождении ответчиком специального лечения, а также о наличии у него устойчивой ремиссии наркологического заболевания в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельства, учитывая, что имеющееся у Д.С.ВВ. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Брянского района Брянской области, поскольку деятельность ответчика по управлению транспортным средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имущества.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Брянского района Брянской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, <дата> рождения, подтвержденного водительским удостоверением на право управления транспортными средствами серии №..., выданным <дата>.

Возложить на ФИО2 обязанность по сдаче водительского удостоверения серии №..., выданного <дата> в органы внутренних дел по месту регистрации.

Настоящее решение является основанием для изъятия УГИБДД УМВД России по Брянской области у ФИО2, <дата> рождения, водительского удостоверения серии №..., выданного <дата>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года

Судья Е.М. Бурлина