Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Гродиной К.Е.

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 октября 2017 года гражданское дело № 2-1397/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по ул.....г..... и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, общей площадью ....... кв.м, находящегося по адресу: ул.....г...... Ответчик была зарегистрирована в указанном доме .. .. ....г. в связи с тем, что она являлась женой родственника. Регистрация по месту жительства ответчице была необходима для трудоустройства. Ответчица была зарегистрирована в доме временно. Однако согласно домовой книге ответчица на учете в доме состоит постоянно. Ответчица никогда не проживала в доме, в него не заселялась, вещей своих не завозила, общего хозяйства с истцом не вела. Каких - либо договорных обязательств между ними не существует. Местонахождение ответчицы в настоящее время не известно. Действия ответчицы причиняют определенные неудобства своей регистрацией по месту жительства.

Просит признать ответчицу ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: ул.....г...... Обязать Отделение в Орджоникидзевском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Новокузнецке снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого дома, по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д.24), причину неявки суду не сообщила, возражений по исковым требованиям не представила (л.д.11,21,22).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.М.Р., Г.М.А. суду пояснили, что истца знают длительное время, все поддерживают отношения. Свидетели подтвердили, что истец ФИО1 проживает в доме по ул.....г...... Ответчик ФИО2 им не знакома, в данном доме она никогда не проживала, в дом никогда не вселялась, ее вещей в доме не было, и нет в настоящее время. Где ответчик проживает в настоящее время, им неизвестно. Им известно, что ФИО1 зарегистрировала ответчика ФИО2 в указанном доме по ее просьбе.

Суд, выслушав истца, свидетелей, прокурора Бер А.А., полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит жилой дом по ул.....г....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .. .. ....г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .. .. ....г. сделана запись регистрации №... (л.д.6)

Согласно домовой книге (л.д.5), в доме по ул.....г..... с .. .. ....г. значится зарегистрированной ФИО2, которую истец зарегистрировала в доме по ее просьбе, и которая до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, хотя фактически в указанный дом не вселялась, в нем не проживала, вещей ее в доме нет. Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, ее регистрация в доме по ул.....г....., принадлежащего истцу, нарушает право собственности истца, которое она не может реализовать в полном объеме. Кроме того, истцу приходится нести за ответчика расходы по коммунальным услугам, начисляемые в связи с регистрацией ее в доме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением в виде дома по ул.....г....., и исковые требования истца о признании ее не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением в виде дома, расположенного по ул.....г..... и снять ее с регистрационного учета указанной жилой площади.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Рогова