Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 АлексА.не о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 При жизни ФИО3 в данном домовладении совместно с ней проживала семья старшего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., невестка ФИО2 и внучка наследодателя ФИО5

Истец указывает, что ФИО2 и ФИО5 оспаривали завещание наследодателя, решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения по <адрес>. Ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но фактически в данном доме не проживает, проживает и работает в другом городе. Регистрация ответчика в доме истца нарушает его права собственника.

Просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика - ФИО6, действующая на основании доверенности от 19.02.2016г., в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснила, что ответчик ФИО5 является ее дочерью, с ДД.ММ.ГГГГ она живет и учиться в <адрес>. Спорный жилой дом является также домом ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., сюда она приезжает в отпуск и на каникулы, поэтому она имеет право проживать в родительском доме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированному в реестре нотариуса за №.

Ранее дом принадлежал ФИО3 - бабушке ответчика. В указанном жилом доме бывшим собственником жилого дома ФИО3 зарегистрирована ФИО5

Судом установлено, что ответчик в указанном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., членом семьи настоящего собственника дома - ФИО4 не является.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом, что ответчик фактически в спорном доме не проживает, а также то, что регистрация ответчика не соответствует ее фактическому месту нахождения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При этом доводы представителя ответчика о том, что спорный жилой дом является наследственным домом ее отца оспариваются материалами дела, поскольку решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 АлексА.ну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова