Решение № 2-1105/2019 2-1105/2019(2-8807/2018;)~М-6139/2018 2-8807/2018 М-6139/2018 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1105/2019

Дело № 2-1105/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007489-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.

при секретаре Ступень М.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шарабаева А.И.,

представитель ответчика ФИО1, действующей по доверенности № 71 от 13.07.2019 сроком по 31.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 31.07.2019) к администрации г. Красноярска, МКУ «УДИБ» о возложении обязанности. Требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. В ходе проверки установлено, что на территории Свердловского района г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, в районе жилого здания по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 172 (лит. Г) расположен объект культурного наследия регионального значения - памятник «Кандальный путь. Проверка показала, что охранное обязательство на указанный объект культурного наследия утверждено приказом Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 28.11.2016 №762. Охранное обязательство 30.11.2016 направлялось пользователю земельного участка - муниципальному казенному учреждению «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства». В Реестре муниципальной собственности учитывается скульптурная композиция «Кандальный путь», реестровый номер ОСН80035. На основании распоряжения Администрации города Красноярска от 31.12.2014 г. №6832-недв скульптурная композиция «Кандальный путь» переведена в оперативное управление МКУ «УДИБ». В ходе выездной проверки установлено, что предусмотренные ст. ст. 40, 45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работы по сохранению объектов культурного наследия не проводились; на мемориальных стенах имеются надписи (граффити), частично утрачена межшовное заполнение. В нарушение ст.27 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ информационные надписи (обозначения) на объекте отсутствую. На основании изложенного истец просит:

- возложить на МКУ «УДИБ» обязанность получить задание на проведение работ по сохранению и улучшению технического состояния памятника «Кандальный путь»;

- возложить на МКУ «УДИБ» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда установить на памятнике «Кандальный путь» информационные надписи и обозначения;

- возложить на МКУ «УДИБ» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по сохранению и улучшению технического состояния памятника «Кандальный путь» а именно: устранить надписи (граффити) на северной и западной сторонах мемориальной стены, расположенной ближе к проезжей части проспекта имени газеты «Красноярский рабочий» и на северной стороне мемориальной стены, расположенной ближе по отношению к жилому дому по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 172; нанести межшовное заполнение между каменными глыбами с западной стороны мемориальной стены, расположенной ближе к проезжей части проспекта имени газеты «Красноярский рабочий».

Определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Шарабаев А.И. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ»: ФИО1 заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, так в соответствии с пунктом 5.1. Устава МКУ «УДИБ», утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от 02.07.2013 года № 74-гх деятельность Учреждения координируется департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска, который является главным распределителем бюджетных средств, выделяемых на деятельность Учреждения. Кроме того, в соответствии с Положением о департаменте городского хозяйства администрации города Красноярска, утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от 01.07.2011 № 84-р, Департамент является органом администрации города Красноярска, созданным в целях обеспечения экономического развития и устойчивого функционирования жилищно- коммунального комплекса города и проведения политики города в сфере энергоснабжения, обеспечения энергоресурсами жилищного фонда, учреждений и организаций, финансируемых из бюджета города, а также водоснабжения, водоотведения и утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов. МКУ «УДИБ» в рамках своих полномочий от имени муниципального образования «город Красноярск» заключает муниципальные контракты на содержание и ремонт улично-дорожной сети г. Красноярска. Работы по муниципальным контрактам выполняются в рамках выделенных Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска лимитов, и в соответствии с графиком проведения работ. Осуществление хозяйственной деятельности в области организации и содержания благоустройства и озеленения территории города МКУ «УДИБ» не освобождает Департамент городского хозяйства г. Красноярска от исполнения основанных на приведенных выше положениях нормативных актов обязанностей. Принимая во внимание то, что в настоящее время не доведены лимиты бюджетных ассигнований в необходимом размере, данные мероприятия будут выполнены после выделения средств Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска, МКУ «УДИБ» просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительном в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с учетом структуры памятника полностью отчистить от граффити не возможно, поскольку Служба по государственной охране объектов культурного наследия запретило проводить ряд манипуляций, в том числе использовать пескоструйную отчистку с памятником на памятнике архитектуры.

Представитель Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ране представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, так как согласно п.п. 13, 15 охранного обязательства объекта культурного наследия «Стела «Кандальный путь», утвержденному приказом Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 28.11.2016 № 762, требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ предусматривают консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. Состав (перечень) и сроки (периодичность) проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, в отношении которого утверждено охранное обязательство, определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия (Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края) на основании акта технического состояния объекта культурного наследия, составленного в порядке, установленном п. 2 ст. 47.2 ФЗ № 73-ФЗ. Работы по сохранению объекта культурного наследия должны организовываться собственником или иным законным владельцем объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 45 ФЗ № 73-ФЗ. Надлежащим образом составленного акта технического состояния спорного объекта культурного наследия истцом в материалы дела не представлено. Следовательно, оснований для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия не имеется. Доказательств, подтверждающих основания для проведения таких работ, истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, требование необоснованно также в части сроков проведения работ. Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия урегулирован ст. 45 ФЗ № 73-ФЗ, который предусматривает несколько этапов выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные представителем ответчиков Администрации г. Красноярска, МКУ «УДИБ».

Представитель третьего лица - Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, особенности владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия как особым видом недвижимого имущества регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 названного Закона объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, в отношении которого в региональный орган охраны объектов культурного наследия поступило заявление о его включении в реестр, является выявленным объектом культурного наследия со дня принятия региональным органом охраны объектов культурного наследия решения о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.

В силу статьи 6 Закона N 73-ФЗ под государственной охраной объектов культурного наследия в целях данного Закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В соответствии со статьями 47.2 и 47.3 Закона N 73-ФЗ лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 (физическое или юридическое лицо, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора), при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия обязаны обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Законом N 73-ФЗ, а при содержании и использовании объекта культурного наследия - также осуществлять расходы на содержание такого объекта и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения объекта культурного наследия, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, и не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживая ее в благоустроенном состоянии.

Требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Порядок проведения работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия регламентирован ст. 45 Закона N 73-ФЗ, согласно которому работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением (пункт 1).

Выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются региональным органом охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия (пп. 2 п. 2 ).

Задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия составляется с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия (п. 3).

Пунктами 1, 2, 3 ст. 27 Закона N 73-ФЗ предусмотрено, что на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения). Надписи выполняются на русском языке - государственном языке Российской Федерации и на государственных языках республик - субъектов Российской Федерации. Порядок установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия, содержание этих информационных надписей и обозначений, а также требования к составу проектов установки и содержания информационных надписей и обозначений, на основании которых осуществляется такая установка, определяются Правительством Российской Федерации. Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на лиц, указанных в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 ст. 47.6. указанного выше закона предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением.

В соответствии с подп. т.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к полномочиям краевого органа охраны объектов культурного наследия относятся установка информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), которые не имеют собственника, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственник отказался (п. "т.1" введен Законом Красноярского края от 11.07.2019 N 7-2992).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

В судебном заседании установлено, на основании Решения исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 24.12.1986 №345 «Стелла «Кандальный путь», скульптор ФИО4, архитектор ФИО5, материал гранит, 1978г (памятник монументального искусства) был постановлен на государственный охрану, как объект культурного наследия регионального значения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.01.2014 года по гражданскому делу по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, признано бесхозяйным имущество - скульптурная композиция «Кандальный путь», расположенный в районе жилого здания №172 по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» города Красноярска. Судом признано право муниципальной собственности на указанное выше бесхозяйное движимое имущество.

На основании распоряжения администрации города от 31.12.2014 №6832-недв «О передаче объектов городской казны в оперативное управление МКУ «УДИБ» спорный объект передан на праве оперативного управления муниципальному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Охранное обязательство на указанный объект культурного наследия утверждено приказом Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 28.11.2016 №762.

Охранное обязательство 30.11.2016 направлено в адрес МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Пунктом 15 охранного обязательства от 28.11.2016 №762 предусмотрено, что работы по сохранению объекта культурного наследия должны организовываться собственником или иным законным владельцем объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ.

Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия. В ходе проверки установлено, что в отношении объекта культурного наследия регионального значения - памятника «Кандальный путь», на территории Свердловского района г. Красноярска по адресу: г. Красноярск в районе жилого здания по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», 172 (лит. Г) не проводились работы по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренные ст. ст. 40, 45 Федерального закона от 25.06.2002 N73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»: на мемориальных стенах имеются надписи (граффити) на северной и западной сторонах мемориальной стены, расположенной ближе к проезжей части проспекта имени газеты «Красноярский рабочий» и на северной стороне мемориальной стены, расположенной ближе по отношению к жилому дому по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 172. В нарушение ст.27 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ информационные надписи (обозначения) на объекте отсутствую.

В материалах дела имеется задание №45/17 от 22.09.2017 выданное Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края собственнику – муниципальному образованию г. Красноярск об установлении на объекте культурного наследия «Стелла «Кандальный путь» информационной надписи и обозначений.

В рамках указанного задания Департаментом муниципального имущества и земельных отношений проводилась работа по направлению запросов в специализированные организации о предоставлении сведений о ценовых предложениях на оказываемые виды услуг. Сведения об установлении информационной надписи и обозначений на спорном объекте отсутствуют.

Из представленного в материалы дела акта по результатам прокурорской проверки (с фотоматериалами) усматривается неудовлетворительное техническое состояние объекта, выявлены следующие нарушения по его содержанию: имеются надписи (граффити) на северной и западной сторонах мемориальной стены, расположенной ближе к проезжей части проспекта имени газеты «Красноярский рабочий» и на северной стороне мемориальной стены, расположенной ближе по отношению к жилому дому по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 172; частично отсутствует межшовное заполнение между каменными глыбами с западной стороны мемориальной стены, расположенной ближе к проезжей части проспекта имени газеты «Красноярский рабочий». Кроме того отсутствует информационная надпись на спорном объекте культурного наследия.

Факт ненадлежащего технического состояния объекта подтвержден материалами дела, фактически стороной ответчика не оспаривался, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по сохранению и улучшению технического состояния объекта культурного наследия.

Поскольку к числу лиц, в обязанности которых входит принятие мер по сохранению объектов, закон относит собственников и иных законных владельцев безотносительно к тому, какие обстоятельства привели к необходимости выполнения таких мероприятий, а на момент вынесения решения спорный объект культурного наследия находится в оперативном управлении МКУ «УДИБ» на основании распоряжения администрации города Красноярска от 31.12.2014 №6832-недв «О передаче объектов городской казны», суд возлагает на данного ответчика обязанность по получению в Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края задания на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, а также возложении обязанности по выполнению спорных работ.

Кроме того суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование прокурора о возложении на ответчика МКУ «УДИБ» обязанности по установлению информационной надписи и обозначения. Поскольку доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об исполнении задания №45/17 от 22.09.2017 выданного Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края об установлении на объекте культурного наследия «Стелла «Кандальный путь» информационной надписи и обозначений, суду не представлено.

У счетом указанного выше суд не находит оснований о возложении обязанности по принятию мер по сохранению объекта культурного наследия на Администрацию г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом, по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных работ по сохранности объекта культурного наследия, суд полагает возможным установить для МКУ «УДИБ» 3-х месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, для исполнения возложенных на него обязанностей по получению задания на выполнение работ, установку информационной надписи.

При этом срок проведения работ, с учетом установленного ст. 45 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» порядка проведения работ, включающегося в себя: выдачу задания; подготовку и согласование проектной документации; проведение работ; приемку работ; утверждение акта принятых работ соответствующим органом охраны объекта культурного наследия, суд полагает возможным установить в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты нарушенных прав неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Свердловского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить в Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края задание на проведение работ по сохранению и улучшению технического состояния объекта культурного наследия «Стелла «Кандальный путь», скульптор ФИО4, архитектор ФИО5, материал гранит, 1978г (памятник монументального искусства).

Обязать Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, на основании разрешения Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края на проведение данных работ, провести работы по сохранению и улучшению технического состояния объекта культурного наследия «Стелла «Кандальный путь», скульптор ФИО4, архитектор ФИО5, материал гранит, 1978г (памятник монументального искусства): устранить надписи (граффити) на северной и западной сторонах мемориальной стены, расположенной ближе к проезжей части проспекта имени газеты «Красноярский рабочий» и на северной стороне мемориальной стены, расположенной ближе по отношению к жилому дому по адресу: проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 172; нанести межшовное заполнение между каменными глыбами с западной стороны мемориальной стены, расположенной ближе к проезжей части проспекта имени газеты «Красноярский рабочий».

Обязать Муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить на объекте культурного наследия «Стелла «Кандальный путь», скульптор ФИО4, архитектор ФИО5, материал гранит, 1978г (памятник монументального искусства) информационные надписи и обозначения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова