Решение № 2-1-100/2020 2-1-100/2020~М-1-73/2020 М-1-73/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1-100/2020

УИД 73RS0014-01-2020-000095-27

Дело № 2- 1-100/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ярославцевой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации муниципального образования Барановское сельское поселение, Администрации Промышленного внутригородского района г. Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, на квартиру в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилась ФИО10, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <...>, общей площадью 880кв.м., с кадастровым номером №, а также расположенный на нем жилой дом, общей площадью 34,8кв.м. с кадастровым номером №, на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес> А, общей площадью 550 кв.м с кадастровым номером № квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,60 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы ФИО1. Истица является единственной наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Сын умершей ФИО3 умер, детей он не имел, в браке не состоял.

После смерти тёти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Нотариус нотариального округа Николаевский район Ульяновской области, к кому представитель истца обратился по вопросу принятия наследства, разъяснил о необходимости представления документов, подтверждающих родственные отношения с умершей.

ОЗАГСа отказал представителю истца в выдаче документов подтверждающие родственные отношения, т.к. в доверенности и заявлении имеется несоответствие данных о дате рождения, в связи с чем услуга по предоставлению данных о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении неопределенного круга лиц, не может быть оказана. По данной причине, истице в органах ЗАГС отказали в выдаче актовых записей о рождении ФИО1, о заключении брака ФИО1 с ФИО3, о рождении ФИО8, о заключении брака ФИО8 с ФИО25, о смерти ФИО3. Кроме этого, представителю истца было отказано в получении документов о рождении ФИО3 с территории Республики Узбекистан.

Несмотря на то, что истицей пропущен срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, распоряжалась, пользовалась и владела ее имуществом. Забрала некоторые вещи из дома, где проживала ФИО1 до смерти, ухаживала за огородом, приняла меры к сохранности имущества. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Истец ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, просит дело рассмотреть без нее.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании иск поддерживает, по существу исковых требований дала следующие пояснения. В связи с болезнью истица не смогла приехать на похороны ФИО1, приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. По приезду, истица навела порядок в доме, т.к. был бардак, убирались и во дворе дома. Сетку рабицу в рулонах, принадлежащую ФИО24, истица передала в храм. Малоимущим раздала одежду, которая была более или менее сносная. За уборку в доме истица передала ФИО12 вещи ФИО24. Истица себе взяла вещи ФИО24-платок, полотенце, пуховый платок. ФИО26 уехала из <адрес> в <адрес> в квартиру ФИО24, но в квартиру попасть не смогла, у нее не было документов о том, что она наследница ФИО24, ключей от квартиры не было. 02 августа истица уехала и просила представителя, чтобы приглядывала за домом, если вдруг приедут электрики, чтоб отрезали провода для того, чтобы не сгорел дом. В настоящее время дом закрыт, там никто не живет. 01 августа Матяшина выдала ей доверенность, представитель обращался к нотариусу в сентябре, ноябре месяце. Когда обратилась в сентябре, взяла перечень документов, который нужно было собрать. Заявление по вопросу принятия наследства в сентябре 2019г. нотариус не приняла, сказала, что не хватает документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО1 и ФИО3, письменный отказ нотариус не дала. Для оформления наследства истица передала представителю правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Урожай с земельного участка с разрешения истицы собрали соседи, ФИО2. Саженцы деревьев яблони, груш, сливы из огорода ФИО24 забрали и пересадили в сад при храме, этим распорядилась истица. Также саженцы забрали соседи, кто спрашивал разрешения у истицы, кто нет. Квартира в <адрес> не должно принадлежать Департаменту, у ФИО24 есть наследники, они должны распорядиться этой квартирой. По этой квартире долг по жилищно-коммунальным услугам, на ДД.ММ.ГГГГг. он более 200 тысяч рублей. Истица долг не погасила, неизвестно, платила ли что-то ФИО24, в квартиру последней она, когда ездила в Самару, не попала. В память о ФИО24 истица отдала ей платок простой, штапельный с цветочками, шарфик, полотенчик поминальный, бокал.

Представитель ответчика Администрации МО Барановское сельское поселение, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Представители ответчиков Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя данных учреждений.

Представитель ответчика Администрации Промышленного внутригородского района г. Самары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Представил отзыв по делу, согласно Закону Самарской области от 30.03.2015 № 23-ГД «Об осуществлении местного самоуправления на территории городского округа Самара Самарской области» в составе городского округа Самара образовано внутригородское муниципальные образование - Промышленный внутригородской район городского округа Самара и создана Администрация Промышленного внутригородского района городского округа Самара. Структура Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара утверждена Решением Совета депутатов Промышленного внутригородского района городского округа Самара от 23.12.2015 № 29 «Об утверждении структуры Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара». Структурное подразделение - Комитет по жилищным, имущественным вопросам - в Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара не существует. Согласно статье 47 Устава городского округа Самара, принятого Решением Думы городского округа Самара от 10.07.2006 № 294, (далее - Устав) городской округ Самара в процессе государственной регистрации и перехода прав городского округа Самара на недвижимое имущество представляет Департамент управления имуществом городского округа Самара. В соответствии со статьей 27 Устава Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара. Следовательно, Администрация Промышленного внутригородского района городского округа Самара в рамках своих полномочий не затрагивает права и интересы заявителя и является ненадлежащим ответчиком.

Исходя из характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Представитель соответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента. Представил отзыв по делу, согласно которому просит в иске отказать по следующим основаниям. Основополагающим является, что после смерти ФИО1 наследственное дело в установленные сроки не заводилось, данный факт так же не оспаривается истцом. Исходя из положений ст.ст. 1153,1154 ГК РФ, суд должен установить факт принятия наследства. В силу того, что истец в установленный законом срок не вступил в права наследования после смерти ФИО1, необходимо подтвердить фактическое вступление в наследство. Примером фактического вступления в наследство могут быть такие действия наследника, как: проживание в квартире или жилом доме, завещанном как данному наследнику, так и другим наследникам, пользование домашним имуществом, попавшим в наследственную массу. Однако такое пользование и владение должно быть правомерным. Принятие и вступление в наследство может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение). В обоснование исковых требований суду не представлены доказательства, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что истец принял наследство, равно как и доказательств уважительности пропуска срока вступления в права наследования. П.1 ст.1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Истцом не представлено доказательств, указывающих на уважительность пропуска срока вступления в права наследования. Истец в качестве причины уважительности пропуска срока вступления в права наследования, указывает на то, что все его обращения к нотариусу были устными, поскольку нотариус отказывал в принятии заявления в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения. Подтверждения указанных доводов не предоставлено. Истец упустил срок вступления в права наследования по неуважительной причине, что в свою очередь не может являться законным основанием для восстановления пропущенного срока.Истцом не представлено ни одного достоверного (документального) сведения подтверждающего факт родственных отношений. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Выморочное имущество находится на территории городского округа Самара. При таких обстоятельствах, учитывая, что никто из наследников не принял наследства, спорная квартира, расположенная в <адрес>, принадлежавшая умершей ФИО1, считается выморочным имуществом. В связи с этим имеются законные основания для признания права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием городского округа Самара.

Третьи лица нотариус нотариального округа Николаевского района Ульяновской области ФИО14, нотариус Промышленного района г. Самары ФИО15, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Третье лицо ФИО21 в судебном заседании иск поддерживает, по существу исковых требований дала следующие пояснения. Дом, где жила ФИО24, был сильно захламлен тряпками, бумагами, пакетами. Двор был завален сеткой рабицей в рулонах, железками. ФИО24 собиралась загородить забор из рабицы. Истца нанимала Тамару для уборки дома, чтобы очистить, привести в порядок дом и прилегающую территорию. В храм отдали сетку рабицу, так распорядилась истица, об этом слышала. Слышала, что саженцы из огорода ФИО24 передали в храм. Истица уехала из Барановки в начале августа 2019г., после ее отъезда за домом присматривали, дом был закрыт на замок. Является смежным землепользователем, спора по границе земельных участков нет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, актуальным сведениям из ЕГРН, в ЕГРН имеются актуальные сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, ФИО1 принадлежит право собственности

на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 880 кв.м, кадастровый (условный) № и расположенный на нем жилой дом площадью 34,8 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенные по адресу <адрес>, запись государственной регистрации права №№ от 19.03.2015г, №2 от 19.03.2015г,

на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 550 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу <адрес> А, запись государственной регистрации права соответственно № от 22.12.2014г.,

на квартиру площадью 52,60 кв.м, кадастровый (или условный )№, расположенную по адресу <адрес>, запись государственной регистрации права № от 25.07.2008г. (том 1, л.д.7,8,21-24, 87,91-118,131-136)

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг.(том 1, л.д.6,28,30,69,71)

Согласно свидетельству о рождении, о браке, записей актов, матерью ФИО5 является ФИО22. ФИО23 вступила в брак с ФИО27, после регистрации брака сменила фамилию на ФИО13 (том 1, л.д.9-11,235,236).

Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО3 является ФИО1 (л.д.127,141)

Согласно актовым записям, родителями ФИО8 и ФИО1 являются отец ФИО6, мать ФИО7, (том 1, л.д.61,63,)

Согласно записи акта о заключении брака, ФИО8 вступила в брак с ФИО16, после регистрации брака сменила фамилию на ФИО25 (том 1, л.д.67).

Согласно справке Администрации МО Барановское сельское поселение, ФИО1 на день смерти 13.07.2019г. проживала одна в жилом помещении по адресу <адрес> (том 1, л.д.26,79).

По сообщению нотариуса, Администрации МО Барановское сельское поселение, согласно сведениям из базы данных о наследственных делах, наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось, завещание не удостоверялось (том 1, л.д.57,77,84,212,218,234).

Согласно справке, в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО3 ( том 1, л.д. 188,201).

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что истица является племянницей ФИО1, мать истицы и ФИО1 родные сестры. На дату смерти ФИО24 проживала в <адрес>, у нее был сын ФИО3, последний умер раньше матери. Дом, в котором проживала ФИО1, был очень захламлен, везде были узлы, тина. Через неделю после смерти ФИО24, приехала истица, через дня два соседка отдала истице ключи от дома, документы. Когда зашли в дом, там уже не было телевизора, телефонов, все было перерыто, кто это сделал, не знает. В доме был страшный беспорядок. Истица пригласила ФИО12, чтобы убраться в доме, сама этого сделать не смогла по состоянию здоровья. Все имущество ФИО24 было в плохом состоянии, все это в грязи, погрузили в мешки и увезли на свалку в Баевку, такое решение приняла истица. Истица отдала из имущества ФИО24 куртку, покрывало ФИО12. Тамара выбрала, что было хорошее, остальное увезли на свалку. У ФИО24 во дворе лежала сетка рабица, когда пришли сетки уже не было. Когда ФИО13 узнала, что сетка рабица находится у ФИО28, она старосте храма Любови Семеновне сказала, чтобы сетку рабицу забрали в храм. Потом уже сетку рабицу, которая была у ФИО28, отвезли в храм. По просьбе старосты храма, с разрешения истицы в храм передали саженцы деревьев из огорода ФИО24. Эти саженцы посадили в церковном саду, уже до зимы они были посажены.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что ФИО1 является тетей истице, мама истицы родная сестра ФИО24. У ФИО24 был сын ФИО3, он умер раньше матери. Что стало с имуществом после смерти ФИО24, не знает. В доме было все старое и был страшный беспорядок. Истица приехала, убиралась в доме, во дворе, мусор на свалку вывезла, в порядок привела. У ФИО24 во дворе была сетка рабица, часть сетки истица в церковь отдала, ею огородили территорию церкви. саженцы деревьев посадили у церкви, но откуда они, точно не знает, кто говорит, что батюшка из питомника привез, кто говорит, что из сада ФИО24. Со слов ФИО12, которая убиралась в доме, известно, что ФИО13 за уборку в доме отдала ей часть вещей из дома ФИО24, заплатила деньгами, отдала стеклянные банки и антенну, что принадлежали ФИО24. ФИО13 после смерти ФИО24 приехала в <адрес> в прошлом году летом до истечения шести месяцев.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что истца племянница ФИО1, сын последней умер раньше. Что стало с имуществом после смерти ФИО24, не знает. Истица убралась в доме, мусор вывезла, убираться ей помогла цыганка. Сетку рабицу у ФИО24 украли, потом отдали в церковь, загородили сад. Саженцы в храме взялись из сада ФИО24, их выкопали, но с чьего согласия, не знает, вроде ФИО13 разрешить их взять.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что является старостой церковного прихода храма Казанской иконы Божьей Матери в селе Барановка. Истица является племянницей ФИО1 Сын ФИО24-ФИО3 умер раньше матери. Через неделю после смерти ФИО24 истица приехала в село. Истица наняла цыганку ФИО12 убраться в доме, отдала ей банки с компотом, продукты, заплатила ей. Представителю истца ФИО13 отдала платочки, полотенчики. До истечения 40 дней со дня смерти ФИО1 по распоряжению ФИО10 для храма взяли имущество, которое раньше принадлежало ФИО1, это сетка рабица 10 больших рулонов, часть металлических труб, из них сделали столбики, половые доски, саженцы выкопали из сада ФИО24, в храм истица отдала для раздачи нуждающимся людям пригодные вещи, оставшиеся после смерти ФИО24.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1,3 статьи 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ…. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вопреки доводам ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании, на основании представленных истцом доказательств, установлено, что истица ФИО10 является племянницей ФИО1, т.к. истица является дочерью ФИО4, которая является родной сестрой ФИО1 Факт родственных отношений истицы и наследодателя ФИО1 подтверждается документами о рождении, заключении брака. Сын ФИО1 –ФИО3 умер ранее матери.

Поскольку, наследодатель ФИО1 на случай своей смерти не оставила завещания относительно имущества, наследников 1 очереди у нее нет, наследование спорного имущества производится по закону, к наследованию призываются наследники 2 очереди по праву представления.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на день открытия наследства (на день смерти 13.07.2019г. ) принадлежит право собственности на спорное имущество, после смерти ФИО1 спорное имущество перешло в собственность истицы, как наследника по закону второй очереди по праву представления, совершившего действия по фактическому принятию наследства(в течение 6 месяцев со дня смерти владела, пользовалась и распорядилась принадлежащим наследователю движимым имуществом).

Несмотря на доводы ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара фактическое принятие наследства истицей после смерти ее тети ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГг, нашло свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств-показаний свидетелей, из которых следует, что в период времени с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привела в порядок жилой дом и земельный участок, принадлежащий ФИО1, по адресу <адрес>, взяла правоустанавливающие документы на наследственное имущество, распорядилась имуществом, принадлежащим наследователю(передала в храм сетку рабицу, часть металлических труб, половые доски, саженцы деревьев, передала жителям села вещи и предметы, ранее принадлежащие ФИО1- банки с компотом, продукты, одежду, антенну и другое). Действующее гражданское процессуальное доказательство не исключается возможности доказывания юридически значимых обстоятельств, в данном случае фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, показаниями свидетелей. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей по основным моментам и между собой не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют одни другие, бесспорно подтверждают доводы истца и его представителя о фактическом принятии наследства в установленном порядке и сроки. Судом не установлена какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела в пользу истицы. Ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты. Тот факт, что истица находилась в указанный период в <адрес> также бесспорно следует из копии нотариально заверенной доверенности, выданной истицей своему представителя ФИО11 Из содержания доверенности следует, что она выдана от имени ФИО10 в р.<адрес> 01.08.2091г., удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес>(том 1, л.д.14).

Поскольку, истица является племянницей наследователя ФИО1, наследником по закону второй очереди по праву представления, в течение установленного срока совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества, в собственность истицы перешло спорное наследственное имущество, ранее принадлежавшее ФИО1, в связи с чем суд находит исковые требования о признании права собственности на спорное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Все исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что истица является племянницей ФИО1, спорное имущество принадлежало последней и после ее смерти по закону перешло в собственность истицы, как наследника по закону второй очереди по праву представления, принявшего наследство после смерти тети, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя их предмета и оснований иска ФИО10 не имеет значения довод ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска истицей срока для принятия наследства, т.к. свой иск ФИО10 основывает на фактическом принятии наследства. ФИО10 на разрешение суда не поставлен вопрос о восстановлении ей срока для принятия наследства с тем, чтобы суд выяснял причины пропуска срока для обращения к нотариусу. При фактическом принятии наследства истицей не имеет значения, что нотариусом не было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 по заявлению истицы о принятии наследства.

Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, у суда нет оснований сомневаться в их объективности.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит прекращению зарегистрированное за ФИО1 право собственности, о чем следует указать в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые ФИО10 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности

на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 880 кв.м, кадастровый (условный) № и расположенный на нем жилой дом площадью 34,8 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенные по адресу <адрес>,

на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 550 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу <адрес> А,

на квартиру площадью 52,60 кв.м, кадастровый (или условный )№ расположенную по адресу <адрес>.

Зарегистрированное право собственности ФИО1 (записи государственной регистрации права соответственно № от 19.03.2015г, № от 19.03.2015г, № от 22.12.2014г., № от 25.07.2008г.) на вышеуказанные объекты недвижимого имущества со дня вступления настоящего решения в законную силу подлежит прекращению.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества за ФИО10

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.

29.05.2020г. изготовлено решение суда в окончательной форме.