Приговор № 1-246/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1- 246/2019


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 21 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Садовникова И.А., подсудимой ФИО1 ФИО17., ее защитника по назначению - адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК Гладких Е.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.05.2019 около 20 часов ФИО1 ФИО20 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где у нее в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО136 ФИО21., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО137 ФИО22., с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО138 ФИО23 и желая этого, ФИО1 ФИО24. 19.05.2019 около 20 часов, находясь в <адрес> по указанному адресу, взяла с пола предмет, используемый в качестве оружия - нож, держа нож в правой руке, умышленно нанесла стоящему перед ней ФИО2 ФИО25. два удара со значительной силой в область брюшной полости и грудной клетки.

В результате действий ФИО1 ФИО26., ФИО139 ФИО27 причинены: одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов; одно колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки.

Эти повреждения образовались от воздействия орудия, обладающего колюще режущими свойствами. Это повреждение, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов причинило вред здоровью опасный для жизни, и квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью. Это повреждение, колото-резаное ранение мягких тканей влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО28. вину в инкриминируемом деянии не признала, пояснила, что вечером 19.05.2019 распивала спиртные напитки с супругом и потерпевшим. В ходе ссоры, ФИО141 ФИО29 схватил нож и сказал: «Я порежу себя, хочешь?», а муж ответил: «Раз взялся, делай!», ФИО140 ФИО30 воткнул себе в грудь нож, затем подошел к ней и ударил ее кулаком по лицу, после чего она выбежала на улицу, позвонила и позвала свекровь. Позже ФИО142 ФИО31 увезли в больницу. Потерпевший ФИО143 ФИО32. и муж ФИО33 просили ее взять вину на себя, поскольку ответственности она не понесет, так как у нее имеется инвалидность и ребенок. Конфликта с ФИО144 ФИО34. не было, только ударил ее один раз по переносице. Её ребенка с одного года забрала мать, проживающая в <адрес>, она помогает ребенку материально, раз в месяц ездила к сыну, в настоящее время она проживает в <адрес> с матерью и сыном, собирается в дальнейшем воспитывать сама своего ребенка, состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1 ФИО35., данные на предварительном следствии, согласно которых 19.05.2019 около 20.00 ч., она с мужем, сыном мужа ФИО36 распивали спиртное. В ходе разговора возникла ссора между ее мужем и потерпевшим. Потом ФИО145 ФИО37 резко встал с места, подошел к ней и ударил ее по лицу кулаком один раз по переносице, отчего пошла кровь из носа, угроз не высказывал. После чего, она увидела на полу около нее воткнутый в половицу кухонный нож с коричневой рукоятью. Она взяв нож в правую руку, встала напротив ФИО146 ФИО38 и ударила его ножом один раз в область груди, он немного попятился назад, стал что-то говорить, что именно уже не помнит, тогда еще раз ударила его ножом в живот. После двух ударов, нож остался в теле ФИО39, а он сам направился к своему отцу, находящемуся около кухонного стола, видела, что муж вынул ножик из тела ФИО40 и у него пошла кровь. Когда увидела, что у него пошла кровь, от страха выбежала на улицу и стала звонить матери мужа, чтобы мать вызвала помощь. После всего произошедшего зашла домой, взяв нож с коричневой ручкой, которым нанесла ранение ФИО41, а также второй нож с ручкой черного цвета вышла на веранду дома и выбросила ножи, куда именно упали ножи не знает. Вину признала, раскаивается в том, что нанесла ножевое ранение ФИО147 ФИО42., уточнила, что ножевое ранение нанесла, так как стало обидно за его слова и оскорбления в ее адрес и от обиды за то, что он ударил ее кулаком. Принесла извинения перед потерпевшим (л.д.50-54).

Дополнительно подсудимая ФИО1 ФИО43. в судебном заседании пояснила, что оглашенные показания не поддерживает, после того как ФИО149 ФИО44 ударил ее по лицу, она выбежала на улицу и стала звонить свекрови. Когда ФИО148 ФИО45 ударил ее по лицу, у него уже было ножевое ранение, он нанес себе удар ножом во время ссоры с отцом. Прощения у потерпевшего ФИО1 не просила.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО150 ФИО46 путем видеоконференцсвязи, пояснил, что подсудимую никто не заставлял брать на себя вину, он был в больнице и с ней после получения ножевых ранений не контактировал. События того дня не помнит, не помнит наносила ли подсудимая ему ножевые ранения, был в состоянии алкогольного опьянения. Не исключает того, что подсудимая не наносила ему данных повреждений. Помнит, что распивал спиртные напитки в доме у отца и подсудимой, кроме их троих в доме никого не было. Конфликта между ним и подсудимой не было.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО151 ФИО48., данные на предварительном следствии, согласно которым 19.05.2019 в течение дня распивал спиртное с отцом, вечером с отцом пришли к нему домой, продолжили распивать спиртное, где также была ФИО1 ФИО49, больше никого не было. Очнулся в палате отделения хирургии Карымской ЦРБ. От врачей узнал, что у него два ножевых ранения и сделали операцию. Не помнит события того дня, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Позже стало известно, что ФИО1 ФИО50 сама призналась в том, что причинила ему ножевые ранения. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет. Ранее с ФИО1 конфликтных ситуаций с драками не было. Какой-либо неприязни к ней нет (л.д.77-79).

Потерпевший ФИО152 ФИО51 подтвердил оглашенные показания и дополнительно пояснил, что у отца и ФИО1 есть общий ребенок. На учете у врача-психиатра не состоит. Случаев нанесения самому себе телесных повреждений не помнит, но не исключает этого, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Был случай, когда сам себе воткнул нож в ногу. Не помнит, чтобы 19.05.2019 был конфликт между ним и подсудимой ФИО1, никакого давления на подсудимую не оказывал, брать вину за случившееся не просил. Пояснил, что хотел бы, чтобы ФИО1 занялась воспитанием своего сына, чтобы ребенок ощутил материнскую любовь и заботу. Претензий к подсудимой не имеет.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО80 ФИО52 согласно которым 19.05.2019 с сыном ФИО53 распивали спиртное, сидели у него дома, ФИО54 стал высказывать слова «зачем ты с ней живешь, она постоянно распивает». Потом видел, что ФИО55 встал с места и подошел к ФИО56, к ней он стоял лицом, а к нему спиной. Потом увидел, что ФИО57 ударил ФИО58 один раз кулаком по лицу, после чего подошел к нему, он увидел, что у сына в теле воткнут нож, а именно в области живота. Он выдернул нож и у сына побежала кровь, ФИО60 выскочила из дома и побежала на улицу. Тогда понял, что ФИО59 ударила ножом ФИО61. Также он увидел на теле ФИО62 в области груди еще одно ранение, оттуда бежала кровь, ФИО63 был без футболки. После этого ФИО64 накинул куртку, вышел на улицу и пошел в сторону <адрес>. После в дом зашла ФИО65 и взяла нож с коричневой ручкой, который вытащил из живота ФИО66 и второй нож, который лежал рядом, вышла с ними на веранду, затем вернулась. Она говорила, что натворила, переживала по этому поводу. Ему известно, что ФИО67 позвонила его отцу и сказала, что родители забрали ФИО68, что она ФИО69 порезала ножом. (л.д.55-57).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО79 ФИО70., данные на предварительном следствии, согласно которым 19.05.2019 ФИО71 ушел из дома в дневное время, куда именно ему не известно. Вечером около 21.00 ч. жене позвонила ФИО153 ФИО72. и сказала, что у них дома находится потерпевший, в состоянии алкогольного опьянения, попросила, чтобы они приехали и забрали его. Он со своей женой поехали к дому сына ФИО75, по приезду его жена зашла в дом, через некоторое время выбежала и сказала, что ФИО74 на берегу <адрес>, недалеко от дома. Он с женой побежали к берегу и увидели на теле внука кровь и рану на животе. Внука загрузили в машину и повезли в скорую помощь в <адрес>, откуда самостоятельно повезли его в больницу в <адрес> в хирургическое отделение, где там потерпевшему сделали операцию, в больнице на лечении ФИО76 находился около 1 недели. ФИО77 не говорил ему, откуда у него рана на животе, поскольку не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.72-74).

В судебном заседании свидетель ФИО78. пояснила, что 19.05.2019 вечером позвонила ей ФИО1 ФИО81., и сказала, что ФИО82 ее обижает. По приезду подсудимая ей сказала, что ФИО83 ушел на берег <адрес>. Она с мужем поехали на берег, потерпевший сидел на скамейке, посадили его в машину, у него был в крови живот и они повезли его в больницу. Ребёнок ФИО84 и ее сына с 8 месяцев находится под опекой матери подсудимой, которая проживает в <адрес>, поскольку родители ребенка злоупотребляли спиртными напитками.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО85 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч. ФИО154 ФИО87 ушел из дома, в течение дня после этого звонила ФИО1 и спрашивала про сына ФИО86. Потом в 21.25 ч. 19.05.2019 позвонила ФИО1, пояснила, что ФИО88 дерется с отцом ФИО89. После чего с мужем завели нашу машину и поехали до дома сына ФИО90. По приезду забежала в дом, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения встретила в кухне дома, на вопросы она рассказала, что внук ФИО91 обижает ее, но как именно обижает, не пояснила. На лице ФИО92 увидела царапину, кто ее ударил, не знает, она не говорила, пояснила, что ФИО93 ушел на берег. После чего с мужем выбежали на улицу и нашли ФИО94 на берегу реки, около забора, был в состоянии опьянения. Увидела, что на нем только кожаная его куртка, но футболки на теле у него не было, была рана на животе. Она с мужем погрузили ФИО95 в машину и повезли везти в больницу. Кто мог ударить ножом не знает (л.д.29-30).

Свидетель ФИО96. подтвердила оглашенные показания.

В судебном заедании свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО1 ФИО97 является ее дочерью, живет с ней, спиртные напитки не употребляет, помогает ребенку. По характеру не агрессивная, добрая, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 12000 рублей, половину которой отдает на содержание ребенка. Ребенок проживает со свидетелем с годовалового возраста, поскольку его родители употребляли спиртное. ФИО1 ФИО98. ежемесячно навещает ребенка, гуляет с ним, читает книжки на ночь, учила писать его, ходила на школьные родительские собрания.

Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в помещение дома в кухне на спинке стула обнаружена футболка черного цвета, на передней стороне которой имеются рисунки красного и белого цвета. Со слов ФИО1 ФИО100. указанная футболка принадлежит ФИО155 ФИО99 на полу кухни вблизи кухонного стола обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в комнате зала, на полу обнаружены джинсы синего цвета, на левой гаче которого обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета. В ходе проведения осмотра, участвующее лицо ФИО1 ФИО101. пояснила о том, что все имеющиеся в доме ножи она спрятала и выдавать отказалась. В помещении веранды в щели половицы на расстоянии двух метров от входной двери, ведущей в помещение дома обнаружен нож с ручкой коричневого цвета, деревянной, на лезвие которого обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д. 5-21); протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО102., из которого следует, что ФИО1 ФИО103. нанесла два удара ножом ФИО156 ФИО104 (л.д.25-26); протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены футболка и джинсы, два ножа кухонных, один с деревянной рукоятью коричневого цвета, второй нож с пластмассовой рукоятью черного цвета (л.д.33-38); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ножа с рукоятью коричневого цвета (л.д. 39); протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 ФИО105., указала на комнату кухни, где она нанесла ножевое ранение ФИО157 ФИО106. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 подтвердила данные ею в качестве подозреваемой показания, указала все события произошедшего, то есть совершенного ей преступления (л.д.59-69); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО158 ФИО107. причинены: одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, одно колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки. Эти повреждения образовались от воздействия орудия, обладающего колющережущими свойствами. Это повреждение, колото-резаное ранение брюшной полости причинило вред здоровью опасный для жизни и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Это повреждение, колото-резаное ранение мягких тканей, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 70-71); заявлением ФИО159 ФИО108., о том, что претензий к ФИО1 ФИО109. не имеет, просит уголовное дело в отношении нее прекратить (л.д. 80).

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 ФИО110. виновной в инкриминируемом ей преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО1 ФИО111. в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимой, данными ее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при дачи явки с повинной в присутствии адвоката, и в ходе проверки показаний на месте, а также показаниями потерпевшего ФИО160 ФИО112., свидетелей обвинения ФИО113 письменными материалами дела.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны и подтверждаются доказательствами, исследованными в суде.

К позиции подсудимой, данного в ходе судебного следствия о том, что она ножевых ранений потерпевшему не наносила, потерпевший сам себе нанес ранения, суд относится критически, считает их ложными, избранное поведение подсудимой является способом защиты и объясняется желанием уйти от уголовной ответственности. Показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, её явку с повинной, при проверки показаний на месте, в ходе предварительного следствия суд признает правдивыми и признает их допустимыми доказательствами и ложит их в доказательства обвинения подсудимой, так как данные показания были получены в присутствии профессионального защитника, ст. 51 Конституции РФ и ее права были разъяснены, в данных показаниях подсудимая вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО161 ФИО114 признавала в полном объеме, в совершенном преступлении раскаивалась. Ее ложные показания в суде опровергаются показания потерпевшего ФИО162 ФИО115 который показал, что после получения ножевых ранений с подсудимой не встречался, не просил ее брать вину на себя, свидетель ФИО163 ФИО116 в ходе предварительного следствия показал, что ножевые ранения его сыну нанесла его сожительница ФИО117, после чего он вытащил нож из тела ФИО164.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действительно ФИО1 ФИО118 причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО165 ФИО119 кухонным ножом, используемым в качестве оружия.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 ФИО120. причинение тяжкого вреда по неосторожности, а приходит к выводу, что действия подсудимой носили умышленный характер, так как ФИО1 ФИО121. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинение тяжкого вреда здоровью ФИО166 ФИО122 и желал их наступления. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Мотивом совершенного преступления явились личные неприязненные отношения подсудимой, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим. Суд не усматривает в данном случае необходимой обороны и превышения её пределов, так как потерпевший ударив подсудимую один раз рукой по лицу, в дальнейшем никаких активных действий не предпринимал, был в сильном алкогольном опьянении, в руках потерпевшего ничего не было, то есть реальной угрозы здоровью и жизни подсудимой со стороны потерпевшего ничего не угрожало. Суд в действиях подсудимой не усматривает состояния аффекта либо сильного внезапного возникшего волнения, так как хоть и со стороны потерпевшего имелось аморальное поведение, выразившееся в нанесении одного удара рукой по лицу потерпевшей, однако подсудимая в момент совершения инкриминируемого ей преступления, как и после совершения преступления была ориентирована в себе и окружающей её обстановке, в полной мере осознавала фактический характер своих действий и руководила им в момент совершаемого деяния, была зла на потерпевшего за слова и оскорбления, в любой момент могла прекратить свои дальнейшие действия, однако поднял нож с пола, используя в качестве оружия, нанесла два удара со значительной силой в область живота и груди потерпевшего. После нанесения ножевых ранений освободилась от орудия преступления, выкинув их из дома.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» суд в действиях подсудимой усматривает, в том, что именно она ножом, обладающим колото-резанными свойствами, используемыми в качестве оружия, нанесла два удара в область живота и груди ФИО167 ФИО123 что причинило согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, это повреждение, колото-резаное ранение брюшной полости причинило вред здоровью опасный для жизни и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, одно колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки, это повреждение, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Эти повреждения образовались от воздействия орудия, обладающего колющережущими свойствами (л.д. 70-71).

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО124 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО125. под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.105), справку ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО126. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.107). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 ФИО127. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, ее явку с повинной, так как она дана в присутствии адвоката и суд признает ее в качестве допустимых доказательств, наличие одного малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку после совершения преступления позвонила родителям сожителя, которые доставили потерпевшего в лечебное учреждение, ее болезненное состояние, так имеет инвалидность второй группы, имеет хроническое заболевание цирроз печени, на фоне хронического злоупотребления алкогольными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое усугубило ее состояние, сняло внутренний контроль за поведением и снизило критическую оценку ее преступных действий.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, с учетом обстоятельств дела, отягчающего обстоятельства по делу, отрицательную характеристику подсудимой, суд считает необходимым ФИО1 ФИО128. назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую, учитывая личность подсудимой ФИО1 ФИО130 которая ранее не судима, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО129 является законным родителем малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого подсудимая не ограничивалась и не лишена родительских прав, в настоящее время проживает совместно с ребенком, суд считает, возможно назначить ей наказание с применением ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО131. определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства по делу, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство - нож с рукоятью коричневого цвета, хранящийся в ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

В связи с наличием инвалидности у подсудимой, возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Гладких Е.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО132 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 ФИО133 отсрочить до достижения сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок наказания ФИО1 ФИО134. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 21 августа 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 ФИО135 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – нож с рукояткой коричневого цвета, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов