Приговор № 1-246/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-246/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 мая 2019г.

Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой СВ.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Рабозель Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Леныниной А.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства

юстиции РФ по <адрес> и ордер №

при секретаре: Волковой СП.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК

РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах дела:

На основании судебного решения - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ингодинского районного суда <адрес>, ФИО1 обязана уплачивать алименты в пользу воспитательного, лечебного учреждения, учреждения социальной защиты населения или другого аналогичного учреждения, куда будет помещен ребенок, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ТВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые отбыла с мае 2019 года. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «а» в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала, являясь трудоспособной, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» <адрес> по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного, не обращалась, задолженность по алиментам не погашала. ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, с целью введения службы судебных приставов в заблуждение, относительно своих преступных намерений, принимала мнимые. меры по выплате алиментов и погашению задолженности, произвела выплату"ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что не соизмеримо с имеющейся задолженностью по невыплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В результате неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетней дочери ТВР, задолженность по алиментам по исполнительному документу - судебному приказу 2-1873/2016 от ДД.ММ.ГГГГ Ингодинского районного суда <адрес> за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. От выплаты задолженности по алиментам не отказывается. Просит не лишать ее свободы.

Из заявления законного представителя потерпевшей - СТП следует, что она не возражает рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В., защитник Ленынина А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения ее вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает ее за содеянное вменяемой и ответственной за свои действия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период осуждения за аналогичное преступление, в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонна к совершению данных преступлений, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, несмотря на ее положительные характеристики, перечисление в счет оплаты задолженности по алиментам <данные изъяты> рублей, наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1, совершила преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от 06.06.18г., суд полагает необходимым подсудимой в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, будучи осужденной за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, она должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное преступление.

При этом, учитывая, данные личности ФИО1, суд полагает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно..

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.Ю ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ осужденной ФИО1 заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит после вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно в УФСИН России по <адрес> «а» <адрес> для получения соответствующего предписания о направлении в исправительный центр, на основании которого самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья Ингодинского районного суда г.Читы С.В. Ахмылова