Постановление № 5-1644/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-1644/2020

дело № 5-1644/2020

52RS0003-01-2020-003538-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 08 часов 20 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер", при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу а/м ВАЗ 21114 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел столкновение. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п.1.5,13.4 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 08 часов 20 минут управлял а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер", двигался по "адрес", где на перекрестке на "адрес" поворачивал налево. При повороте каких-либо помех не было. В этот момент произошло столкновение с а/м ВАЗ 21114. После случившегося интересовался состоянием здоровья пострадавшей, возместил ей <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 06. 07. 2020 года, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". в 08 часов 20 минут находилась в а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" в качестве пассажира. За рулем находился ее сосед ФИО1, сидела на заднем пассажирском сидении. Двигались по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" повороте на "адрес" на перекрестке она почувствовала сильный удар в правую дверь автомобиля. От удара автомобиль развернуло. Причину столкновения она не поняла и ничего не видела. В результате удара она получила телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники скорой помощи, по приезду которых она была доставлена в больницу "номер".

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензии к виновнику не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №2 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он в этот день управлял а/м ВАЗ 21114 гос.номер "номер", двигался на перекрестке "адрес" и "адрес" на зеленый сигнал светофора. На встречу ему в этот момент выехал а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер", с которым произошло столкновение.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО2. и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 08 часов 20 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ управляя а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер", при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу а/м ВАЗ 21114 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел столкновение. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ 21074 гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата" на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу "номер".12.2019г. КСП была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом лодыжки справа, лобковой кости, 5 позвонка и множественных отростков позвоночника, полученные в результате ДТП. Госпитализирована,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено,

-заключением эксперта "номер"Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый компрессионный перелом тела 5 поясничного позвонка, закрытый перелом поперечных отростков 1,2 поясничных отделов справа, 3 поясничного позвонка слева и 4 поясничного позвонка с обеих сторон, закрытый перелом левой лобковой кости, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки правого голеностопного сустава с разрывом синдесмоза и вывихом стопы, ссадины (2) правой нижней конечности. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность 21.12.2019г. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п. 1.5,13.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые на строгом наказании для водителя не настаивают, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова