Решение № 2-28/2026 2-28/2026(2-593/2025;)~М-686/2025 2-593/2025 М-686/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-28/2026

№ 2-28/2026

64RS0015-01-2025-001228-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ФИО3 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО Газпромбанк был заключен кредитный договор №-№ на сумму 3 280 166 рублей. Кредитные средства были взяты для приобретения квартиры по адресу: <адрес> А <адрес>. На момент заключения указанного договора он состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по указанному кредитному договору признаны совместными с ФИО3

В период с апреля по ноябрь 2025 по кредитному договору от 26.01. 2023 №-№ им оплачена сумма в размере 156 041 рублей, в том числе: апрель 18 645 рублей, май 19628 рублей, июнь 19 628 рублей, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь по 19 628 рублей. В июне 2025 от ФИО3 была переведена сумма в размере 13000 рублей. Соответственно задолженность составила 65 020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 745 127 рублей для приобретения автомобиля. Кредит оформлен в период брака с ответчиком.

В период с апреля по ноябрь 2025 г. по данному кредитному договору им оплачена сумма в размере 136 353,20 рублей.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП-037/2020123 в размере 40 020,5 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 176,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995,90 рублей.

В судебном заседании истец исковое заявление с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из системного толкования абз. 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период брака с ФИО3 заключены кредитные договора ДД.ММ.ГГГГ № с АО Газпромбанк на сумму 3 280 166 рублей и ДД.ММ.ГГГГ № с Банком ВТБ на сумму 745 127 рублей.

Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по указанным кредитным договорам признаны совместным долгом ФИО1 и ФИО3

В период с апреля по ноябрь 2025 по кредитному договору от 26.01. 2023 № ФИО1 произведена оплата по кредитному договору в размере 156 041 рублей. В период с апреля по ноябрь 2025 г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведена оплата в размере 136 353,20 рублей, что подтверждается выписками по счету.

В судебном заседании ФИО1 предоставил квитанции об оплате ему ФИО3 денежных средств по кредитному договору от 26.01.2023 в размере 46000 рублей. Аналогичные документы предоставила к судебному заседанию ФИО3

Учитывая частичное гашение задолженности ФИО3 по указанному кредитному договору в размере 38000 рублей, суд полагает, что к взысканию приходится сумма в размере 40 020,5 рублей, (всего оплачено ФИО1

156 041рублей : 2 = 78020,5 рублей приходится на каждого – 38000 рублей оплаченных ФИО3 = 40 020,5 рублей).

При этом платеж на декабрь 2025 в размере 8000 рублей оплаченный ФИО3 суд не берет в расчет, поскольку истцом заявлены требования о взыскании платежей за период апрель - ноябрь 2025.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, равная половине оплаченных платежей, то есть в счет погашения кредитных обязательств денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 40 020,5 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0018-0450233 в размере 68 176,60 рублей.

Учитывая положения вышеназванного законодательства о том, что супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 245,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании выплаченных в счет погашения кредитных обязательств денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 <адрес><адрес> в городе Ершове выплаченные в счет погашения кредитных обязательств денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 020,5 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 176,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 19 января 2026 г.

Председательствующий А.А. Лучина