Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № 2-661/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требование о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 28 июня 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 700000 руб. Сроком на 3 календарных месяца, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок. ФИО1 передал денежные средства в размере 700000 рублей ФИО2 Согласно договору займа ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 до 28.09.2014 года. Однако ответчик своих обязательств не исполнил. На 28.06.2017 года задолженность ответчика перед истцом по сумме основного займа составляет 700000 руб., проценты по займу на сумму 1260000 руб. Истец уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность до 22.05.2017 года, но долговые обязательства ответчик не исполнил.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты по займу 1260000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом было установлено, что 28 июня 2014 года между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 700000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, на основании ст. 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от ответчика ФИО2 возврата всей суммы займа в судебном порядке.

В соответствии с договором займа от 28.06.2014 года сумма основного долга составляет 700000,00 руб., проценты по займу составляю 5% от суммы основного долга ежемесячно, то есть 35000,00 руб. в месяц.В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 700000,00 руб. основного долга по договору займа от 28.06.2014г., проценты по займу 1260000,00 руб. (35000,00 x 36 месяцев) по состоянию на 28 июня 2017 г.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований к ответчику, суд взыскивает с ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ 18000 руб. расходы, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700000,00 руб., проценты по займу 1260000,00 руб., расходы по госпошлине 18000,00 руб., всего 1978000 руб. 00 коп.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева