Решение № 2-4159/2018 2-4159/2018~М-3679/2018 М-3679/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4159/2018

Дело № 2-4159/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Авдалян Т.Ш., военного прокурора Ласькова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, с участием третьего лица пятого отдела ФГКУ «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО РФ обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования следующим. Жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ предоставлено ФИО3 и членам его семьи: супруге ФИО1, дочери ФИО2 на время прохождения военной службы в войсковой части XXXX. Согласно договору от ДД.ММ.ГГ ФИО3 приобрел в собственность иное жилое помещение по адресу: XXXX. Брак, между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГ При этом ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, что нарушает права собственника в распоряжении жилым помещением. В связи с изложенным, истец просил признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: XXXX.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, дважды, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Представитель ФГКУ «XXXX» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав заключение военного прокурора Уссурийского гарнизона, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования Министерства обороны РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

На основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX на основании распоряжения XXXX от ДД.ММ.ГГ включено в специализированный жилищный фонд Уссурийской КЭЧ Дальневосточного военного округа.

ДД.ММ.ГГ указанное жилое помещение предоставлено ФИО3, в связи с прохождением военной службы в войсковой части XXXX. ДД.ММ.ГГ между Уссурийской КЭЧ и ФИО3 заключен договор найма служебного жилого помещения XXXX. В качестве членов семьи в договоре указаны: жена ФИО1, дочь ФИО2, которые вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно поквартирной карточке ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ Сведений о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется.

В силу абз. 2 подп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГ брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на жилое помещение признается через установление факта его выезда в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Из акта о фактическом проживании граждан по месту регистрации от ДД.ММ.ГГ в XXXX в г. Уссурийске ответчики не проживают. ФИО3 снялся с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении по адресу: XXXX не проживают, прав на жилое помещение не имеют, обязанностей как наниматели жилого помещения не несут, тем самым у суда имеются все основания полагать, что ответчики без принуждения отказались от своих прав на спорное жилое помещение, выехав из него. Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того наниматель спорного жилого помещения приобрел в собственность иное жилое помещение по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности XXXX от ДД.ММ.ГГ

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: XXXX подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО1, ФИО2 в жилом помещении по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко