Решение № 12-101/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-101/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обосновании жалобы указал, что на автомобиле №, принадлежащем ОАО «Алексеевскдорстрой», возил грунт. На проселочной дороге был остановлен сотрудником ГИБДД, который составил на него протокол за то, что он не накрыл грунт специальным пологом. По мнению сотрудника ГИБДД, таким образом, он загрязнял проезжую часть дороги. В постановлении местом совершения правонарушения указано 2 км. автодороги М-7 Дигитли, указанное место не соответствует действительности. На полевой дороге, если даже высыпался бы грунт, он никак не мог загрязнять дорожное покрытие, так как никакого покрытия там нет. Просит постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично

То обстоятельство, что водитель ФИО1, перевозя сыпучий груз, не предпринял мер по его укрытию в кузове автомобиля, не может свидетельствовать о том, что им загрязнено дорожное покрытие. Кроме того, в материалах дела нет сведений ни о характере загрязнения, ни о площади загрязнения, ни о месте такого загрязнения.

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет в соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица показывает, что вывод должностного лица о доказанности факта перевозки ФИО1 сыпучего груза, не накрытого пологом, и о нарушении тем самым 1.5 Правил дорожного движения, является правильным.

Вместе с тем, оценивая юридическую квалификацию действий ФИО1 по статье 12.33 КоАП РФ, считаю, что должностным лицом ГИБДД не было учтено, что факт перевозки ФИО1 сыпучего груза, не накрытого пологом, не свидетельствует сам по себе, вопреки указанию в постановлении, о загрязнении проезжей части дороги. Описание события административного правонарушения, вмененного ФИО1 как загрязнения дорожного покрытия, не вытекает из обстоятельств дела и не подтверждено имеющимися доказательствами, что исключает юридическую квалификацию действий ФИО1 по статье 12.33 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия ФИО1, заключающиеся в перевозке сыпучего груза, не накрытого пологом, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.21 КоАП РФ как нарушение правил перевозки грузов.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить – переквалифицировать действия ФИО1 на часть 1 статьи 12.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО4