Решение № 2-2829/2019 2-360/2020 2-360/2020(2-2829/2019;)~М-3000/2019 М-3000/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2829/2019

УИД №

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Щелкушкиной М.Ю., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 504687 руб. 31 коп. сроком по дд.мм.гггг. (включительно) с взиманием 15% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика. В обеспечение кредитных обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> выпуска. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 24.04.2018г. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 20.10.2019г. у него перед Банком образовалась задолженность в размере 535800 руб. 98 коп., из которых 484520 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 43754 руб. 66 коп. - задолженность по плановым процентам, 5538 руб. 51 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 1987 руб. 20 коп. - задолженность по пени по основному долгу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на 20.10.2019г. в сумме 529027 руб. 84 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы), обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.04.2018г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит на сумму 504687 руб. 31 коп. сроком по дд.мм.гггг. (включительно) с взиманием 15% годовых для погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризация) от 13.10.2014г. №, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными платежами путем оплаты обязательного платежа в сумме 8172 руб. 06 коп. не позднее 12 числа каждого календарного месяца (первый платеж 4148 руб. 11 коп., последний платеж - 7648 руб. 09 коп.), включающего часть кредита и проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения основного долга предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 24.04.2018г. между банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №-з01 от 24.04.2018г., предметом которого является автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> выпуска.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 504687 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными обязательными платежами в размере 8172 руб. 06 коп. не позднее 12 числа каждого календарного месяца (первый платеж 4148 руб. 11 коп., последний платеж - 7648 руб. 09 коп.)

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 платежи осуществлялись нерегулярно и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа.

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указывалось, что в связи с систематическими нарушениями условий договор, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее дд.мм.гггг.. По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности составляет 521401 руб. 40 коп.

Указанное Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 20.10.2019г. по кредитному договору № от 24.04.2018г. у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 535800 руб. 98 коп., из которых 484520 руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 43754 руб. 66 коп. - задолженность по плановым процентам, 5538 руб. 51 коп. - задолженность по пени по плановым процентам, 1987 руб. 20 коп. - задолженность по пени по основному долгу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед Банком ВТБ (ПАО) существует задолженность в размере 535800 руб. 98 коп.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 529027 руб. 84 коп., в связи с взысканием штрафных санкций в размере 10% от начисленной суммы.

В связи с изложенным, иск Банка ВТБ (ПАО) в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в рамках заявленных истцом требований в сумме 529027 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, при этом заёмщиком систематически нарушаются сроки внесения периодических платежей, а соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке между сторонами не заключено, иск Банка ВТБ (ПАО) в части обращения взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 14490 руб. 28 коп., подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. в общей сумме 529027 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 14490 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное в обеспечении исполнения кредитного договора от дд.мм.гггг. № - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани

Судья