Постановление № 1-455/2023 1-95/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-455/2023

Уголовное дело №1-95/2024

24RS0037-01-2023-001893-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 08 февраля 2024 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Дубовик К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ:

1) в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму 23550 руб.;

2) в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, на сумму 13100 руб.;

3) в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, на сумму 12590 руб.;

4) в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, на сумму 8800 руб.;

5) в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, на сумму 13700 руб.;

6) в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 6820 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования по каждому из шести вменяемый преступлений квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 предоставили суду ходатайства, в которых просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой ФИО1, указывая, что претензий к подсудимой не имеют, они с ней примирились, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего кодекса. Предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела; о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайств потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, они с подсудимой примирились, причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме. Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает. Суду предоставлены данные, подтверждающие, что Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 возмещены суммы причиненного ущерба. В судебном заседании все потерпевшие это подтвердили.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1), подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №4 была не согласна с прекращением уголовного дела по преступлению в отношении нее по основанию, связанному с примирением сторон, указала, что она не желает прекращать дело по такому основанию. Защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая поддержала ходатайство защитника, указала, что она согласна на прекращение дела в этой части по такому основанию, способна оплатить судебный штраф. Прокурор поддержала это ходатайство, потерпевшая Потерпевший №4 против этого не возражала.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №4, возмещен в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела, а также подтвердила сама потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании (подсудимая перечислила ей 12590 руб., а также дополнительно 2000 руб.). В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что возместила ущерб на указанные суммы.

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вменяемого деяния (в отношении имущества Потерпевший №4), стоимость похищенного имущества, имущественное и семейное положение ФИО1, возможность получения ею дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8000 руб. С учетом материального положения ФИО1, в том числе уровня ее дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

На предварительном следствии в рамках настоящего дела потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы причиненного вреда: Потерпевший №2 на сумму 18550 руб. (том №1 л.д.106); Потерпевший №3 на сумму 13100 руб. (том №1 л.д.138); Потерпевший №4 на сумму 12590 руб. (том №1 л.д.160); Потерпевший №6 на сумму 13700 руб. (том №1 л.д.204). В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 сообщили, что им причиненный вред на указанные суммы был возмещен, подсудимая им выплатила указанные суммы денежных средств, они не возражают против прекращения дела в отношении ФИО1 Суд расценивает указанную позицию этих потерпевших как отказы потерпевших от исков, которые не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает эти отказы от заявленных исковых требований и производство по указанным гражданским искам прекращает.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1), в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) руб., который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя – Отделение Красноярск г.Красноярск; расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852423000001387651.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подсудимой подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: документы и диск, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Прекратить производство по гражданским искам к ФИО1: потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании 18550 руб.; потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании 13100 руб.; потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании 12590 руб.; потерпевшей Потерпевший №6 о взыскании 13700 руб.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев