Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017

2-155/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к МБОУ СОШ № <адрес> о признании бездействия в части непринятия мер по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к МБОУ СОШ № <адрес> о признании бездействия в части непринятия мер по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних незаконным, мотивируя свои требования следующим.

<адрес> проведена проверка исполнения в МБОУ СОШ № <адрес> законодательства по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, которая показала, что профилактические беседы, лекции и классные часы с привлечением психологов органов образования, медицинских и социальных учреждений, с обучающимися детьми и их родителями в образовательном учреждении не проводятся. Не организована работа по выявлению подростков группы риска, склонных к суицидальному поведению.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчик по делу директор МБОУ СОШ № <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора района, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к МБОУ СОШ № <адрес> – удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие МБОУ СОШ № <адрес> в части непринятия мер по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних незаконным.

Обязать директора МБОУ СОШ № <адрес> организовать и проводить профилактические беседы, лекции и классные часы с привлечением психологов органов образования, медицинских и социальных учреждений с обучающимися и их родителями не реже одного раза в квартал в течение 2017 года, организовать проведение работы по выявлению подростков группы риска, склонных к суицидальному поведению.

Взыскать с МБОУ СОШ № <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов