Приговор № 1-16/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Зайнуллиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, дом <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей оператором машинного доения ООО СХП «<данные изъяты>», образование среднее, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 по 12 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении туалета для посетителей ГАУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, пгт. Апастово, <адрес>, тайно похитила смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 7437 рублей, чехол – книжку из искусственной кожи стоимостью 60 рублей, денежные средства в размере 2000 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», флеш-карту объемом 1 Гб, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 497 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в данном преступлении признала полностью, пояснив, что она около 10 часов утра, находясь на первом этаже центрального здания Апастовской ЦРБ, зашла в туалет и на полу увидела смартфон в корпусе черного цвета с белым чехлом. Она подобрала этот телефон и оставила его себе. Около 11 часов она вышла из здания больницы, села в машину, рассмотрев обнаруженный телефон, при снятии чехла-книжки заметила купюру номиналом 2 000 рублей. Она забрала эти деньги себе и купила на них лекарства для свекрови. Находясь дома, она отключила телефон, достала из него две сим карты и выкинула их и установила туда сим-карту сына ФИО2 Найденный телефон она отдала в пользование малолетнему сыну. Свою вину в совершении хищения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в пгт Апастово смартфон Samsung Galaxy J3, включая чехол-книжку на общую сумму 11 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <данные изъяты> для сдачи анализов. Она находилась на первом этаже главного здания в лаборатории. Свой смартфон все это время находился при ней. Она взяла тару в лаборатории и отправилась в туалет. После того, как она сдала материал для анализа мочи, находясь в коридоре, захотела достать телефон, однако через некоторое время обнаружила отсутствие в кармане телефона. Она оглядела полы туалета, коридора, однако телефона не было. После этого обратилась к сотрудницам больницы с вопросом, не находили ли телефон, на что получила отрицательный ответ. Тогда она обратилась к мужчине, который также стоял в коридоре с просьбой, чтобы тот позвонил на ее №, который был установлен на ее телефоне. Тот попробовал позвонить и сказал, что телефон отключен. В чехол ее телефона снизу она вложила денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой. Вместе с телефоном пропала и эта сумма. После этого она обратилась в полицию с заявлением о пропаже ее мобильного телефона. Свой мобильный телефон она могла утерять только в <данные изъяты> на первом этаже, либо в лаборатории, либо в помещении туалета. Указанный телефон Samsung Galaxy J3 был приобретен в сентябре 2017 года за 10 900 рублей вместе с чехлом книжкой белого цвета, стоимостью 550 рублей. На данный момент с учетом износа оценивает свой телефон в 10 500 рублей. Чехол-книжка, в котором находился телефон с учетом износа оценивает в 100 рублей. На основании оценки общий причиненный ей материальный ущерб составил 7497 рублей, который для нее является значительным. С проведенной оценкой сотового телефона и чехла-книжки она согласна. Общий размер ее пенсии составляет 9000 рублей. Размеры стоимости коммунальных услуг составляют около 6000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что занимается ремонтом электронной техники, в том числе сотовых телефонов. В начале января 2019 года девушка по имени Т. принесла сотовый телефон Samsung Galaxy J3 в корпусе черного цвета и попросила его починить. Он оставил телефон на ремонт, на задней крышке с внутренней стороны сделал отметку о владельце телефона с именем Т. и с указанием абонентских номеров № и №. Эти номера продиктовала сама Т., чтобы он смог связаться по готовности телефона, оставила второй номер на случай, если по одному из этих номеров дозвониться не получится. Никаких документов к телефону та не оставляла. Телефон он отремонтировал в течении недели и сообщил Т. по одному из этих номеров, что та может телефон забрать. Т. сообщила, что в течении недели заберет телефон, однако за телефоном не пришла. В феврале 2019 года подошли сотрудники полиции и пояснили, что сотовый телефон, который ему оставила Т. на ремонт, краденный. Телефон он выдал добровольно.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому осмотрена ГАУЗ <данные изъяты>. Коридор, ведущий в лабораторию находится в левой части холла. Помещение туалета находится в дальней части коридора с левой стороны. Туалет представляет собой коридор, в левой части которого находятся две двери. Одна из дверей ведет в санитарное помещение, вторая- непосредственно туалет, в котором расположены унитаз и раковина (том 1 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация звонков ПАО «Теле -2» на 3-х листах. В данных сведениях отражена информация об использовании имей № абонентским номером № и сведения об абоненте №, оформленном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>. (том 1 л.д.50-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11450 рублей (том 1 л.д.74-75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ФИО3 ФИО4 изъяты мобильный телефон марки Samsung Galaxy J3, чехол-книжка к телефону (том 1 л.д. 90-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята коробка от мобильного телефона Samsung Galaxy J3 (том 1 л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены смартфон Samsung Galaxy J3, чехол-книжка к телефону (том 1 л.д.94-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена коробка от сотового телефона марки Samsung Galaxy J3 (том 1 л.д. 106-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщена детализация звонков ПАО «Теле -2» на 3-х листах (том 1 л.д.52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11450 рублей (том 1 л.д.77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены смартфон Samsung Galaxy J3, чехол-книжка к телефону (том 1 л.д.99).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщена коробка из-под телефона Samsung Galaxy J3 (том 1 л.д.108).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении туалета ГАУЗ <данные изъяты> в период времени с 09 по 10 часов похитило принадлежащий ей сотовый телефон Samsung Galaxy J3 и находящиеся в его чехле денежные средства в размере 2 000 рублей на общую сумму 12600 рублей, причинив значительный имущественный ущерб (том 1 л.д. 20).

Явкой с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признает, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла сотовый телефон марки Самсунг в чехле белого цвета, лежавший на полу туалета ГАУЗ <данные изъяты>», после чего начала пользоваться указанным телефоном сама (том 1 л.д.80).

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 чехла-книжки сотового телефона (том 1 л.д.83).

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 сотового телефона Samsung Galaxy J3(том 1 л.д.87).

Распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в размере 2000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба от ФИО1 (том 1 л.д.135).

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении коробки из-под телефона Samsung Galaxy J3, смартфона Samsung Galaxy J3, чехла-книжки (том 1 л.д.111).

Заключением № об оценке мобильного телефона марки Samsung Galaxy J3, из которого следует, что стоимость телефона марки Samsung Galaxy J3 составляет 7437 рублей; стоимость чехла составляет 60 рублей. Общая стоимость составляет 7497 рублей (том 1 л.д.140-146).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Полагая подтвержденным наличие квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину", суд учитывает как стоимость похищенного имущества, превышающую минимальный предел для признания значительности ущерба, так и его значимость для потерпевшей, а также имущественное и семейное положение последней, отраженное ею в показаниях, оснований не доверять которым суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При определении срока и вида наказания ФИО1 за совершенное преступление, также с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материального положения, личности виновной, состояния здоровья ее семьи, учитывая, что потерпевшей ущерб возмещен, телефон возвращен, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона Samsung Galaxy J3, смартфон Samsung Galaxy J3 в корпусе черного цвета, чехол-книжку из искусственной кожи белого цвета оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший №1, товарный чек ИП «ФИО5.», детализацию звонков ПАО «Теле -2» на 3-х листах хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона Samsung Galaxy J3, смартфон Samsung Galaxy J3 в корпусе черного цвета, чехол-книжку из искусственной кожи белого цвета - оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший №1, товарный чек ИП «ФИО5.», детализацию звонков ПАО «Теле -2» на 3-х листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина