Приговор № 1-16/2020 1-331/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № (№)

55RS0№-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретарях Евтушенко Н.А., Кисловой Т.А., Захаровой В.В., с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кирпичевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

<данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

.... не позднее .... часов ФИО2, находясь у гаража напротив <адрес>, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел вещество, массой 14,23 гр., содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до .... часов ...., когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного с .... до .... часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного дома, у него из кармана куртки был изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что является потребителем наркотиков. .... был задержан сотрудниками полиции при входе в подъезд дома, в котором проживает. Сотрудники полиции его досмотрели в подъезде, достали из его кармана наркотики, потом сложили обратно. Понятых в момент досмотра не было. Через некоторое время подошли понятые, в присутствии которых был проведен его повторный личный досмотр, в ходе которого он достал из кармана полимерный пакет с наркотиками. Пояснил, что приобрел наркотики для личного употребления, так как сильно болел. А и Ж возле подъезда не было, те подошли позже, продавать наркотики тем не намеревался. Находящиеся при нем наркотики приобрел посредством программы «Телеграм» путем поднятия закладки напротив <адрес>.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, согласно которым героин он приобретает через интернет-магазин для личного употребления. .... он списался с продавцом, оплатил за наркотик 14 000 рублей, получил адрес с местом тайника-закладки: «<адрес>, напротив здания гаражи, за гаражом с красной надписью на воротах деревья, между ними в снегу прикопан сверток фольги». Брат Р свозил его по указанному адресу, где он поднял закладку, после чего поехали домой, где он должен был встретиться с А и Ж, чтобы продать тем часть героина, о чем договорился с теми по телефону. Приехав к дому, возле подъезда его ожидали Ж и А. При входе в подъезд они втроем были задержаны сотрудниками полиции, также был задержан его брат. Далее в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед досмотром ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, он пояснил, что имеет при себе наркотик героин, который приобрел с целью продажи Е и М, оставшуюся часть хранил для личного употребления. Наркотик был у него изъят из кармана куртки, упакован, опечатан. Также у него были изъяты два телефона – «Нокиа» и «Би Кью». Был составлен протокол, в котором все расписались. Он был доставлен в УНК для дальнейшего разбирательства (....). После оглашения подсудимый их не подтвердил, пояснил, что давал показания под давлением со стороны сотрудников полиции, те обещали «подкинуть» наркотики его брату. По дороге домой созванивался только с А, продавать наркотики тому или Ж не собирался, тех возле подъезда не было.

Свидетель Р показал, что ФИО1 – его брат, который является потребителем наркотика героин. .... ФИО1 обратился к нему с просьбой свозить за закладкой с наркотиком. Они подъехали к дому в районе <адрес>, после чего он остался в автомобиле, а ФИО1 направился к гаражам. В автомобиль последний вернулся с фольгированным свертком в руках. Затем по дороге домой в автомобиле ФИО1 разговаривал по телефону с А и парнем по имени М, договаривались о встрече возле дома, в результате которой последние должны были приобрести наркотики у брата. Подъехав к дому, брат вышел из автомобиля, подошли А и М, которые вместе с ФИО1 зашли в подъезд, после чего появились сотрудники полиции, те были задержаны. Он находился в автомобиле, момент их задержания не видел. Потом он также был задержан. Далее был проведен личный досмотр его и брата. У ФИО1 был изъят наркотик.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены более подробные показания свидетеля Р согласно которым его брат ФИО1 около 5 лет употребляет наркотик героин. .... ФИО1 попросил свозить к <адрес>, чтобы поднять закладку с героином массой 15 гр., который приобрел через интернет-магазин «<данные изъяты>». Он согласился, подъехав к указанному дому, ФИО1 направился в сторону гаражей. Когда брат вернулся, они направились домой. В ходе следования брату звонили А и Ж с которыми ФИО1 договорился о встрече возле дома, пообещал продать тем наркотик по 1000 рублей за 1 грамм. Подъехав к дому, его брат пошел к подъезду, где ожидали Ж и А. При входе в подъезд последние вместе с его братом были задержаны сотрудниками полиции, затем был задержан он (....). После оглашения свидетель их подтвердил.

Свидетель Ж показал, что является потребителем героина, знаком с ФИО1, ...., предварительно созвонившись, договорился с тем насчет употребления наркотика. Продавать ему наркотик ФИО1 не планировал. Зайдя в подъезд дома, где проживает ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, у него были изъяты 1500 рублей, которые он планировал потратить на подарок сыну.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ж., согласно которым .... он позвонил ФИО1 с просьбой продать 1 грамм героина на 1000 рублей, тот согласился, они договорились встретиться в подъезде дома последнего. Подойдя к подъезду, он увидел А который пояснил, что также ждет ФИО1 с целью приобретения наркотика. Когда подошел ФИО1, они направились в подъезд дома, где при входе были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, изъяты деньги в сумме 1500 рублей, на 1000 рублей он планировал приобрести грамм героина у ФИО1 (....). После оглашения свидетель их не подтвердил, пояснил, что показания давал под давлением сотрудников полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С согласно которым он работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по <адрес>. С февраля 2019 года в отделение стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. .... в отделение поступила оперативная информация, что ФИО1 намеревается приобрести партию наркотика героин с целью дальнейшего сбыта и для личного употребления, и будет находиться в районе <адрес> принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в связи с чем он с оперуполномоченными З Б и О выехал на место. Около .... часов к вышеуказанному дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Р В ходе «наблюдения» ФИО1 вышел из автомобиля, вел себя подозрительно. Было принято решение о задержании последнего и находящихся у подъезда Ж и А В подъезде дома при понятых между 1 и 2 этажами был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотик героин, который приобрел в магазине «<данные изъяты>», часть из которого должен был продать парням по имени Е и М по цене 1000 рублей за 1 грамм. Далее, в ходе досмотра у ФИО1 из кармана куртки был изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Затем из кармана куртки были изъяты телефоны «BQ» и «Nokia». Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. После был составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру Д-вым. Какого-либо воздействия на ФИО1 оказано не было. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Р, у которого ничего изъято не было. Затем Б при участии понятых был осуществлен личный досмотр Ж, у которого были изъяты 1500 рублей, тот пояснил, что намеревался на эти деньги приобрести героин у К. После чего З с участием понятых был произведен личный досмотр А у которого были изъяты 1500 рублей, тот пояснил, что планировал на эти деньги приобрести героин у К, также был изъят телефон «ZTE». Далее был проведен осмотр автомобиля Р ничего изъято не было (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетелей З (....), Б (....) и О (....).

На основании ч. 21 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А согласно которым у него есть знакомый ФИО1 .... он с тем и Ж был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, у него были изъяты 1500 рублей, на 1000 рублей из которых он планировал приобрести у ФИО1 героин. Также у него был изъят телефон «ZTE» (....).

Кроме того, судом был исследован протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем А где свидетель дал аналогичные показания, а ФИО1 их подтвердил (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Л (....) и И (....), которые были понятыми при личном досмотре ФИО1, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика и телефонов. Также они были понятыми при проведении личного досмотра Ж и А, рассказали об обстоятельствах изъятия денежных средств.

Вину ФИО1 подтверждают исследованные судом материалы уголовного дела:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (....), у последнего из левого бокового кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, который был осмотрен (....), признан вещественным доказательством (....). Из правого бокового кармана куртки изъяты телефоны «BQ», «Nokia». Телефоны впоследствии были осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Согласно справки об исследовании №, вещество, массой 14,23 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (....).

Согласно заключению эксперта №, вещество, массой 14,2 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (....).

Протоколом осмотрен диск с записью личного досмотра ФИО1 (....), который был признан вещественным доказательством (....).

Согласно протоколу личного досмотра у Ж изъяты купюры - 1000 и 500 рублей, на которые он намеревался приобрести у ФИО1 героин (....), которые осмотрены (....).

Согласно протоколу личного досмотра у А изъят телефон «ZTE», две купюры - по 1000 и 500 рублей, на которые он намеревался приобрести у ФИО1 героин (....). Телефон был осмотрен (....), признан вещественным доказательством (....), денежные купюры также осмотрены (....).

Согласно заключению эксперта №, у ФИО1 обнаружены рубцы и точечные раны, образовавшиеся от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских манипуляций (....).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, а его действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ...., наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ...., размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 14,23 грамма, является крупным.

Вышеназванные незаконные действия подсудимого ФИО1 установленные судом с использованием результатов проведения оперативных мероприятий, законность которых была проверена в ходе судебного следствия, свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Доводы государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В обоснование своей версии государственный обвинитель ссылается на показания сотрудников полиции, которым поступала информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, а также на показания ФИО1 на следствии, свидетелей Ж и А на следствии, которые намеревались приобрести наркотик у ФИО1

Вместе с тем, данных доказательств недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, так как судом не установлено и объективных доказательств тому не представлено, в каком размере ФИО1 намеревался сбыть наркотик Ж и А. Обнаруженный у ФИО1 наркотик не был расфасован, изъят общим весом. При этом из показаний подсудимого, данных им как на следствии, так и в суде, следует, что он является потребителем наркотика героин длительное время, имеющийся наркотик планировал употреблять сам. Согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотик без цели сбыта.

Изложенное полностью подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей по факту изъятия у ФИО1 наркотических средств, а также материалами дела.

Иные обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, работодателем – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести фактическое признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, находящегося на инвалидности, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности; наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к выделенному уголовному делу; диск с видеозаписью хранить при деле; телефон «BQ» с сим-картами «МТС» и «Теле2», телефон «Nokia» с сим-картой «Теле2» (квитанция №), хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, передать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 года